Крупнейший кредитор оборонного предприятия ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» — ФНС — добился отстранения от руководства заводом его бессменного на протяжении последних пяти лет управляющего Евгения Лысова. Новым управляющим назначен Владимир Легалов из Екатеринбурга, который несколько раз привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Собеседники „Ъ“ полагают, что у господина Лысова мало шансов вернуться на завод.
Арбитражный суд Пермского края вчера удовлетворил жалобу УФНС по Пермскому краю и отстранил от руководства ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» (ЗиД) управляющего Евгения Лысова. По мнению уполномоченного органа, который является крупнейшим кредитором ЗиД (долг завода, согласно данным УФНС, составляет 1,28 млрд руб.), господин Лысов осуществлял свою деятельность с нарушениями. В частности, за ним было усмотрено нарушение ведения реестра требований кредиторов, а также периодичность предоставления кредиторам информации о ведении конкурсного производства. УФНС в обосновании своей позиции ссылалась на определение арбитражного суда Пермского края от 18 февраля, согласно которому суд признал ненадлежащим исполнение Евгением Лысовым обязанностей конкурсного управляющего, а также на решение суда от 21 марта. Позицию налоговой поддержало теруправление Росимущества по Пермскому краю.
Новым управляющим ЗиД из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих», еще в апреле выбранной кредиторами, был утвержден Владимир Легалов. Согласно данным Росреестра, господин Легалов обладает первой формой допуска к сведениям, составляющим гостайну, а также имеет стаж работы на оборонных предприятиях в руководящей должности более года. Владимир Легалов известен тем, что принимал участие в качестве управляющего в банкротствах ОАО «Уральский завод энергетических машин», ОАО «Североуральский хлебозавод». Сам он проживает в Екатеринбурге. Второй кандидат от СРО — Александр Смирнов (из Лысьвы) не стал претендовать на должность управляющего ЗиД и заявил самоотвод.
Напомним, что ЗиД находится в процедуре банкротства с 31 ноября 2006 года. Мировое соглашение между кредиторами и предприятием после долгих согласований было подписано в феврале 2009 года. Однако было расторгнуто уже 30 октября, после того как завод так и не погасил перед налоговой долг в размере 265 млн руб. В целом же непогашенными остались
387 млн из 895 млн руб. по реестру. В апреле прошлого года завод вступил в конкурсное производство, однако долгое время, вплоть до осени, находился без управляющего. Исполнение обязанностей было возложено на господина Лысова. Причиной многочисленных судебных жалоб налоговой стало то, что неоднократно к участию в собраниях допускались залоговые кредиторы, чьи требования были погашены. Речь идет об ООО «АссистенТ», ООО «Капитал 2007», ООО «Гран», по одной из версий, якобы близких к бизнесменам Юрию Борисовцу и Владиславу Шинкевичу, составляющих 57,75% голосов. Именно они и определяли итог голосования.
Свой интерес к площадке завода проявляли краевые власти. Заинтересованные в расширении площадок находящегося поблизости Пермского госуниверситета они неоднократно пытались сместить руководство ФГУП и поставить лояльного управленца — а именно замгендиректора Пермского порохового завода Олега Боровика. По решению Минпромторга РФ
31 октября 2009 года он был назначен гендиректором ЗиД. Однако на предприятие его так и не пустил топ-менеджмент ЗиД, руководствуясь определением суда о введении внешнего управления. В декабре 2009 года господину Боровику все же удалось проникнуть на завод, после того как Семнадцатый арбитражный апелляционный суд усмотрел в действиях внешнего управляющего Евгения Лысова заинтересованность. И.о. руководителя стал господин Боровик. Назначение нового управляющего ЗиД произошло 11 февраля 2010 года. Им стал Виктор Костомаров, известный по банкротству авиационной компании «КД Авиа». Однако он так и не приступил к исполнению своих обязанностей в связи с тем, что суд восстановил в качестве внешнего управляющего господина Лысова.
Этим летом исполнительным директором ЗиД стал Егор Заворохин, один из совладельцев заводской котельной (еще одним владельцем этой котельной, по неофициальным данным, является сам господин Боровик, который, впрочем, это опровергает. — „Ъ“). Связаться с Олегом Боровиком „Ъ“ вчера не удалось.
Евгений Лысов вчера в суде заявил, что не согласен с претензиями налогового органа, который «неправильно трактует статью 143 (контроль за деятельностью конкурсного управляющего. — „Ъ“) ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Он также отметил, что соблюдает установленные сроки проведения собраний кредиторов. Ранее в суде он заявлял, что отстранение конкурсного управляющего приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов.
Против кандидатуры господина Легалова вчера также выступил представитель ЗиД — начальник юридической службы Олег Комаров. По его данным, этот управляющий неоднократно привлекался к административной ответственности в виде наложения штрафа, в частности по банкротству ОАО «Амур-Порт».
Эксперты „Ъ“, тем не менее, сомневаются, что Евгению Лысову удастся восстановиться в качестве управляющего ЗиД. «Практика показывает, что даже если управляющий оспорит свое отстранение в апелляции, он не сможет вернуться к управлению предприятием. Закон не предусматривает такой возможности, поскольку уже назначен новый управляющий», — отмечает один из известных пермских управляющих.