Уралтрансбанк (УТБ) готовится обжаловать решение арбитражного суда Свердловской области, который накануне обязал УТБ выплатить в пользу Банка24.ру 104 млн рублей в качестве оплаты вексельной суммы и проценты за ее использование. Между тем данные векселя фигурируют также в уголовном деле о мошенничестве. Эксперты отмечают, что для УТБ, как и для любого банка, обязанность заплатить по векселю является безусловным и не зависит от обстоятельств его фактической выдачи.
Банк24.ру обратился в арбитражный суд 30 октября 2009 года. В иске он указал, что УТБ отказывается оплачивать стоимость своих векселей, которые Банк24.ру принял по договору РЕПО. УТБ, в свою очередь, отмечал, что предъявленные векселя не существуют. Первоначально суд вынес решение не в пользу Банка24.ру, а апелляционная инстанция данное решение оставила в силе. Однако федеральный арбитражный суд Уральского округа 2 июня 2011 года постановил отменить решения предыдущих инстанций и передать дело на новое рассмотрение. Свердловский арбитражный суд в среду удовлетворил требования ОАО «Банк24.ру» о взыскании с ОАО «Уралтрансбанк» 104 млн рублей. Такие средства банк затребовал в качестве оплаты вексельной суммы, выданной 21 и 27 июля 2009 года. Кроме того, кредитному учреждению удалось добиться выплаты 14 млн рублей в качестве процентов. «Опять потихоньку начинаю верить в справедливость. Банк24.ру выиграл наконец суд у УТБ по векселям на 104 млн рублей», — сообщил в своем микроблоге первый заместитель председателя правления Борис Дьяконов.
Источники „Ъ” в УТБ сообщили, что в данный момент банк готовится к обжалованию решения свердловского арбитражного суда. Однако в банке официально не смогли прокомментировать ситуацию.
Между тем векселя, задействованные в арбитражном процессе, также фигурируют в уголовном деле по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). Как сообщили „Ъ” в прокуратуре Свердловской области, по обращению ОАО «Банк24.ру» следственные органы по факту возможного мошенничества со стороны руководства УТБ провели проверку. В ее ходе было установлено, что директор нижнетагильского филиала ОАО «Уралтрансбанк» Павел Мухачев передал векселя банка на сумму 95 млн рублей бывшим руководителям ООО «Баранчинский электромеханический завод» Григорию Карпунину и его гражданской жене Екатерине Наумовой без заключения какого-либо договора. «При этом бланки векселей были учтены в нижнетагильском филиале банка как испорченные и уничтоженные», — сообщили в прокуратуре, добавив, что в дальнейшем данные векселя были неоднократно перепроданы иным установленным лицам, которым в итоге был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Уголовное дело было возбуждено следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ (СУ СКР) по Свердловской области и по настоящее время находится в производстве. По словам представителей СУ СКР, к подделке векселей и их предъявлению причастны Елена Наумова и Григорий Карпунин. Однако сообщить подробности дела отказались, сославшись на тайну следствия.
Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин сообщил, что данное дело не является прецедентным, так как суд исходил из прямого указания Федерального закона «О переводном и простом векселе». Согласно данному документу, обязанность заплатить по векселю следует из самого факта его выдачи. «То, что сотрудник векселедателя совершил какие-либо неправомерные действия, значения не имеет: обязательство заплатить по векселям — безусловно. То обстоятельство, что они фигурируют в уголовном деле, ситуацию не изменит, так как еще нет приговора суда общей юрисдикции», — рассказал „Ъ” Роман Речкин.