Вчера Центральный районный суд Волгограда принял решение, которое может запустить процесс смены собственника Центрального стадиона, на месте которого планируется построить новую арену для ЧМ по футболу 2018 года. Компания, аффилированная с депутатом Госдумы («Справедливая Россия») Олегом Михеевым, являющаяся собственником стадиона, может утратить это право, и наблюдатели прогнозируют, что тогда контроль над объектом получат власти региона. Наблюдатели считают, что события простимулированы угрозой исключения Волгограда из списка городов-участников ЧМ-2018, участие в котором городу-герою обещал сам Владимир Путин.
Вчера суд Центрального района удовлетворил заявления районной налоговой службы и администрации Волгограда, отменив судебное решение от 20 октября прошлого года, принятое той же судебной инстанцией, которым право собственности на Центральный стадион Волгограда было признано за ООО «Оптстрой», аффилированным с Олегом Михеевым. Вчерашнее решение принято «по вновь открывшимся обстоятельствам», которые пока не уточняются. Но еще ранее волгоградские СМИ сообщали, что прежний владелец стадиона и участник сделки — ВООО «Футбольный клуб «Ротор», у которого имущество и было изъято за долги — не был зарегистрирован в реестре юридических лиц, что и могло послужить основанием для отмены прежнего решения.
Уже второй год Олег Михеев и губернатор Волгоградской области Анатолий Бровко ведут спор по этой спортарене. Менее месяца назад господин Бровко заявил, что Олег Михеев «найдет в себе силы продать нам стадион по нормальной цене». Депутат парировал, что руководство региона за целый год не отреагировало ни на одно из четырех его предложений по стадиону, а «те схемы изъятия на незаконных основаниях, которые сегодня провозглашают, никак иначе, как рейдерский захват, назвать нельзя». За обменом колкостями и последовало вчерашнее судебное решение. Наблюдатели полагают, что оно может запустить процесс «реприватизации» объекта, поскольку иск о правообладании может быть пересмотрен. Ранее правовой аналитик „Ъ“ Руслан Гусев уже прогнозировал, что при таком сценарии в спор может вступить администрация Волгограда, которая как собственник земли под объектам ранее в судебном споре почему-то не участвовала.
В комитете по правовым вопросам мэрии Волгограда „Ъ“ вчера подтвердили, что горадминистрация подала в Центральный районный суд Волгограда заявление о пересмотре прежнего решения «по вновь открывшимся обстоятельствам». Иск, уточнили в мэрии, был подан 10 октября и уже через четыре дня, 14 октября, судом удовлетворен.
Наблюдатели считают, что эти события простимулированы угрозой исключения Волгограда из списка городов-участников ЧМ-2018. 11 октября в Москве глава Минспорттуризма РФ Виталий Мутко, рассказывая о первом заседании Совета «ФИФА — Оргкомитет «Россия-2018», сообщил, что из 13 городов-претендентов только 11 попадут в окончательный список. При этом он назвал 11 территорий, по которым принято решение о начале проектирования стадионов в 2012 году или где объекты уже строятся. Волгоград в список не попал. В администрации области вчера сообщили, что «эта информация совершенно не соответствует действительности». «Сейчас, по предложению Виталия Мутко, формируется пакет документов, необходимых для подачи заявки на федеральное софинансирование проектных работ», — сообщили в пресс-службе обладминистрации.
«Чтобы получить добро на финансирование, регион должен дать гарантии софинансирования. Имеются ли таковые, я не знаю», — сказал вчера заместитель председателя Федерации футбола Волгоградской области Виктор Иванов. А председатель комитета по бюджету облдумы Владимир Попов сообщил, что деньги на софинансирвоание в облбюджет пока не закладывались, поскольку нет проекта. «Но готовности софинансировать проектирование недостаточно, — отметил спортивный аналитик Александр Мельников. — ФИФА будет учитывать также готовность инфраструктуры. Ранее администрация региона заявляла, что для подготовки к ЧМ ей необходимо 117 млрд руб. Сможет ли она сама обеспечить хотя бы частичное софинансирование такой космической суммы?». В администрации области вчера пояснили, что 117 млрд руб. были «предварительным расчетом», который, «безусловно, может быть значительно скорректирован». Наблюдатели же полагают, что стартовавший вчера в Центральном райсуде спор по правообладанию стадионом является частью борьбы за участие в ЧМ.
В пресс-службе Олега Михеева считают, что «в исковом заявлении не было ни одного основания для отмены решения. Однако оно было отменено с пропуском сроков на обжалование более чем на 15 лет». Кроме того, представители депутата напомнили, что еще год назад мэрия просила рассмотреть иск ООО «Оптстрой» без ее участия. «К сожалению, когда совпадают интересы политики, бизнеса и судебной власти — это мощнейший инструмент в руках рейдеров», — заявляют в пресс-службе.
«В отличие от решения арбитражного суда, решение суда общей юрисдикции по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит, так что оспорить его проигравшая сторона не сможет», — отметил вчера адвокат Руслан Гусев. «Ситуация мутная и непонятная с обеих сторон, — полагает гендиректор финансового брокера «Август» Карен Туманянц. — Безусловно, отсутствие регистрации в налоговом органе у одного из участников сделки — это очень серьезно и может повлечь дальнейшие разбирательства. Но тот факт, что последнее судебное решение было принято в рекордно короткие сроки, всего за четыре дня, дает понять, что без какого-то нажима здесь не обошлось».