В распоряжении „Ъ” появилось досудебное соглашение о сотрудничестве между управлением Генпрокуратуры по УрФО и известным уральским бизнесменом Павлом Федулевым, осужденным за ряд убийств и рейдерские захваты на 20 лет лишения свободы. В частности, бизнесмен сообщил следователям о неоднократных взятках в 2001-2003 годах губернатору Курганской области Олегу Богомолову на общую сумму более $1 млн и о передаче ему автомобиля Mercedes. Однако, по сведениям „Ъ”, в возбуждении уголовного дела в отношении господина Богомолова было отказано.
Как стало известно „Ъ”, скандально известный уральский бизнесмен Павел Федулев дал ряд показаний о фактах взяточничества со стороны губернатора Курганской области Олега Богомолова и его ближайшего окружения. Как следует из текста соглашения (имеется в распоряжении „Ъ”), кроме показаний против себя и своего ближайшего окружения (членов группы, которые осуществляли рейдерские захваты и убийства), господин Федулев обещал дать показания и в отношении губернатора Курганской области Олега Богомолова. В частности, он обязался рассказать о неоднократных фактах взяток губернатору в период с 2001 по 2003 годы. Самой крупной взяткой, как следует из текста соглашения, являлась сумма в $500 тыс. Именно за эти деньги Павел Федулев хотел получить от губернатора обещание назначить его представителем Курганской области в Совете Федерации РФ. Кроме этого, бизнесмен должен был рассказать заместителю Генпрокурора РФ по УрФО Юрию Золотову о передаче $200 тыс. и автомобиля Mercedes (который якобы был оформлен на подставное лицо) губернатору за то, что тот способствовал банкротству Курганского винзавода, активы которого Павел Федулев смог скупить по низкой стоимости. Также, по данным господина Федулева, Олег Богомолов за взятку в $100 тыс. содействовал бизнесмену и при покупке части акций Курганского хлебозавода. Все эти деньги, отмечается в документе, господин Федулев передавал не лично, а через заместителя Олега Богомолова — Вадима Шумкова. А через «близкого знакомого главы региона» Алексея Дудича (ранее являлся секретарем курганского политсовета «Единой России») бизнесмен якобы передал губернатору $300 тыс. за поддержку в своей избирательной кампании по выборам в Госдуму РФ. Более того, господин Федулев обещал рассказать и об оформлении на супругу Олега Богомолова международной кредитной банковской карты, на которую даже положил «несколько тысяч долларов». Кроме этого, он заявлял и о взятке в виде квартиры для одного из руководителей курганских налоговиков, который обещал ему обеспечить «комфортные условия» для работы Курганского винзавода.
Официально комментировать данное соглашение не стали ни в управлении Генпрокуратуры по УрФО, ни в следственном управлении СКР по УрФО, следователи которого вели уголовное дело господина Федулева. Однако, как отметил источник „Ъ” в силовых структурах, господин Федулеев рассказал об обещанном, но решение, что делать с частью показаний на Олега Богомолова, пока не принято. «Материалы передавались в следственное управление СК по Курганской области, однако там возбуждать уголовное дело не стали. И сейчас проверяется законность этого решения», — пояснил источник „Ъ”. По его данным, основанием для отказа в возбуждении дела стала труднодоказуемость фактов, о которых рассказал Павел Федулев.
Вчера получить комментарий у губернатора Курганской области Олега Богомолова не удалось — его телефон не отвечал. Однако ранее в беседе с корреспондентом „Ъ” он называл заявления Павла Федулева «бредом». Также вчера были недоступны для комментариев Вадим Шумков и Алексей Дудич.
Напомним, уголовное преследование господина Федулева началось еще в 2006 году. В итоге ему были предъявлены обвинения в убийствах, рейдерских захватах, наказания за которые «тянули» на пожизненное заключение. В попытке избежать этого Павел Федулев заключил досудебное соглашение с Юрием Золотовым (вышел на пенсию в октябре текущего года). В итоге, в мае бизнесмен был осужден Свердловским облсудом на 20 лет лишения свободы. На процессе неоднократно заявлялось, что господин Федулев полностью выполнил условия «сделки со следствием» (подробнее об этом „Ъ” писал в № 83 от 12 мая).