Ему по-прежнему грозят три года тюрьмы
Обвинение гендиректору Красноярского алюминиевого завода Юрию Колпакову предъявлено вчера так и не было. Несмотря на то, что в результате многочасовых допросов Колпаков признал справедливыми практически все предъявляемые ему претензии, сотрудники Следственного комитета МВД России пока не решились завести уголовное дело в отношении гендиректора КрАЗа.
Допрос гендиректора КрАЗа проходил на Рублевском шоссе. Оперативно-следственная бригада в составе сотрудников красноярской прокуратуры и ГУЭП МВД России при поддержке специального отряда быстрого реагирования ворвалась в квартиру, где находился Колпаков, около 17.00. Дверь пришлось ломать: Колпаков отказался впустить оперативников. Позже он долго извинялся, объясняя свое поведение тем, что решил, будто за ним пришли какие-то бандиты (милиционеры, правда, утверждают, что несколько раз представились, но никакого действия этого не возымело). Помимо гендиректора КрАЗа, в квартире были член совета директоров КрАЗа Александр Ратников и некая девушка.
В течение двух часов Колпаков давал показания. В частности, он подтвердил, что заключил контракт на поставку глинозема с офшорной компанией Leo Trust Company (в итоге $20 млн ушли за границу, а сырье заводом получено не было). Плачевные результаты сделки гендиректор КрАЗа объяснил простой халатностью.
Обвинить Колпакова в хищении $20 млн (по некоторым данным, эти деньги сейчас крутятся в нескольких американских банках) сотрудники правоохранительных органов не могут. КрАЗ негосударственная организация (акционерное общество), и поэтому эта статья УК в данном случае не действует. Чтобы ее применить, нужно, чтобы Колпаков, как акционер КрАЗа, написал сам на себя заявление, что, естественно, маловероятно.
Единственное в сложившейся ситуации обвинение, которое может быть предъявлено Колпакову — невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ), предусматривающее санкцию до трех лет лишения свободы. Дело в том, что, согласно договору с Leo Trust Company, если глинозем не поставлялся, средства должны были быть возвращены до 31 декабря 1996 года. Тем не менее в срок они не пришли. Позже Центробанк продлил его до 1 июля 1997 года. И, как удалось выяснить следствию, соответствующая лицензия ЦБ была получена по поддельным документам, якобы подготовленным Колпаковым. Этот факт на позавчерашнем допросе Колпаков категорически отрицал, утверждая, что и без этих бумаг оснований для продления срока было предостаточно. Слова гендиректора противоречат показаниям сотрудников Центробанка, также опрошенных следствием: без этих бумаг, утверждают они, не было бы и лицензии.
Сотрудники следственной бригады, занимающиеся делом Колпакова, убеждены, что материалов для предъявления обвинения хотя бы по ст. 193 УК хватает. У сотрудников Следственного комитета МВД России, куда были направлены все собранные документы, иное мнение. Но обвинение Колпакову так и не предъявлено. "Коммерсантъ-Daily" будет следить за этим скандалом.
ДМИТРИЙ Ъ-ПАВЛОВ