Несмотря на недовольство этим отдельных граждан
Вчера стало известно, что некий гражданин С. подал в Верховный суд иск против президента (фамилию истца мы не называем, чтобы не делать ему рекламы, ради которой он, по-видимому, и попытался возбудить судебный процесс). Гражданин С. требует признать незаконным указ Бориса Ельцина о назначении его дочери Татьяны Дьяченко советником президента. По информации "Коммерсанта-Daily", вчера судья Верховного суда вынес рекомендацию не принимать иск к рассмотрению.
Днем раньше претензии к президенту по поводу назначения Татьяны Дьяченко советником предъявил думский спикер Селезнев. Правда, в форме устного заявления для прессы, а не судебного иска. Он утверждал, что президент нарушил закон о госслужащих, запрещающий им принимать на работу близких родственников. Верховный суд отказался раскрыть газете содержание иска гражданина С., однако, очевидно, его аргументация сродни спикерской.
После заявления Селезнева президентская пресс-служба выступила с опровержением, предположив, что "спикера, видимо, консультируют недостаточно юридически подготовленные помощники", поскольку президент не подпадает под понятие "госслужащего", а занимает государственную должность категории "А" (как, впрочем, и сам спикер Госдумы).
Иск гражданина С. в кремлевской администрации решили уже не комментировать. Там вообще не знали, кто такой С.
Попытки выяснить личность истца увенчались успехом, лишь когда корреспондент "Коммерсанта-Daily" обратился в структуры компартии. В московском обкоме КПРФ сказали, что С. — "уважаемый и известный" человек для коммунистов: раньше он возглавлял телеканал "КлинТВ" в подмосковном городе Клин и "сотрудничал с компартией в некоторых делах — в частности, предоставлял время для телевыступлений". Затем гражданин С., по версии обкома, "был отстранен за критику".
По версии же клинской администрации, "КлинТВ" просто выселили за огромную задолженность по арендной плате. Эту версию подтверждает решение о выселении "КлинТВ", принятое местным арбитражным судом. Затем гражданин С. боролся с главой клинской администрации Постригаем на выборах и тоже проиграл. Тогда он решил судиться с победителем, утверждая, что тот сфальсифицировал выборы. Это дело С. также проиграл.
Дальше след истца терялся. Обкомовский активист заверил, что С. не числится в рядах КПРФ, и посоветовал искать его в Республиканской партии.
Однако лидер РПРФ Владимир Лысенко от такого товарища по партии также открестился. Но добавил несколько штрихов к его портрету: "Мы все его прекрасно знаем. Он по-своему талантливый человек — всем нам давал слово на своем телевидении перед выборами: и Жириновскому, и Зюганову, и Лаховой. Но он все время с кем-то судится! Недавно он, например, выступал доверенным лицом на одном из процессов в Верховном суде. Он из такого типа людей, которых хлебом не корми — дай в главу государства гнилыми помидорами бросить, лишь бы о его персоне кто-нибудь заговорил".
Характеристика, данная господину С. в клинской администрации, была лаконичной: "Да одолел он уже нас своими исками! Профессия у него такая — судиться..."
Затратив столько сил и времени на выяснение личности истца, можно пожалеть лишь об одном: что на месте безвестного для большинства людей профессионального истца С. (иск которого, по всей видимости, Верховный суд сегодня признает несостоятельным) не оказался его более известный вышеупомянутый единомышленник С., который не решился оформить аналогичные претензии в юридической форме.
ЮЛИЯ Ъ-САМСОНОВА