Вчера Заводской районный суд приговорил лидера общественной организации «Гражданская позиция», бывшего активиста «Молодой гвардии Единой России» и помощника депутата Саратовской областной думы Дениса Фадеева Андрея Абдулина к двум годам лишения свободы за мошенничество. Защита общественника недовольна приговором и намерена в ближайшее время обжаловать его. Обвинение также намерено подавать апелляцию, считая вердикт слишком мягким.
Как уже писал „Ъ“, уголовное дело в отношении общественника было возбуждено Управлением ФСБ по Саратовской области, оно же и вело расследование по делу бывшего «молодогвардейца». На суде было доказано, что 24-летний Андрей Абдулин требовал с владельца кафе на улице Чернышевской в Саратове 350 тыс. рублей. За эти деньги он обещал избавить коммерсанта от проверок чиновников и полиции. Дело в том, что заведение попало в список кафе, где запрещена торговля пивом (его на прошлой неделе обнародовала администрация Саратова). По версии следствия, хозяин кафе сначала передал господину Абдулину 20 тыс. рублей. При передаче остальных 330 тыс. рублей он был задержан с поличным. Управление ФСБ возбудило в отношении руководителя «Гражданской позиции» уголовное дело по статье 159 УК РФ («Мошенничество»). Общественная организация «Гражданское действие» занималась правозащитной и экспертной деятельностью, потому не имела никакой возможности содействовать предпринимателю в решении проблем с администрацией и полицией. Поэтому уголовное дело было возбуждено по статье «Мошенничество», а не «Вымогательство». Очевидно, что подозреваемый ввел хозяина кафе в заблуждение, предоставив ему сохранившееся удостоверение помощника депутата. Этот же документ, по информации управления, молодой человек пытался предъявить оперативникам, производившим задержание. Вскоре, 26 мая, задержанного оставили под подпиской о невыезде. Однако 15 июня его заключили под стражу. 27 июня сотрудники следственного управления саратовского УВД обвинили Абдулина в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 159 УК).
Сам Андрей Абдулин не признавал своей вины и утверждал, что уголовное дело в отношении него — провокация. «В последнее время «Гражданская позиция» особенно много внимания уделяла проблеме неэффективности работы исполнительной власти региона в сфере противодействия алкоголизации несовершеннолетних. В том числе, было направлено письмо губернатору с требованием принять меры по повышению эффективности реализации антиалкогольной политики в регионе, выйти с необходимыми инициативами», — так он комментировал свое задержание. Помимо этого, господин Абдулин утверждал, что пиццерия, с руководства которой он требовал деньги, — «одно из заведений общественного питания в Саратове, которое продолжает незаконную продажу пива, несмотря на все меры реагирования со стороны контрольных и надзорных органов».
На суде Андрей Абдулин утверждал, что он обвиняется «не в преступлении против государства или личности, а против собственности», а также просил назначить ему штраф или условный срок. «Планки, которые я перед собой ставлю, не дают мне права на ошибку, не допуская компрометирующих ситуаций», — объяснял свою просьбу общественник. Тем не менее, государственное обвинение настояло на том, что ни о какой провокации или «подставе» против Андрея Абдулина не может идти и речи, так как его поймали на том, что он сам настойчиво требовал деньги у коммерсанта.
Стоит отметить, что депутат Саратовской областной думы Денис Фадеев, помощником которого являлся бывший молодогвардеец, практически сразу открестился от господина Абдулина, сказав, что в последнее время тот «изъявил желание работать на новом направлении, а именно заниматься общественной и правозащитной деятельностью», после чего их пути разошлись. С тех пор, по словам парламентария, он больше не поддерживал связь с экс-помощником.
Обвинение, первоначально просившее суд назначить Андрею Абдулину три года лишения свободы, не удовлетворено вердиктом и считает его слишком мягким. Адвокат общественника Ольга Косырева также намерена обжаловать приговор. «Я считаю, что это была расправа, а не правосудие. По покушениям на преступление наказывают условно. Получается, правосудие нацелено на то, чтобы человек признал вину», — сказала она.