Верховный суд (ВС) России оставил в силе приговор экс-судье Советского райсуда Казани Исламу Галиуллину. Он и двое его сообщников получили длительные сроки за убийство бизнесмена. Адвокаты осужденных заявили, что дело было рассмотрено присяжными с процессуальными нарушениями и попытались его отменить, но безуспешно. Теперь они намерены обратиться в Европейский суд.
В четверг коллегия из трех судей ВС РФ рассмотрела кассационную жалобу адвокатов на скандальный приговор по уголовному делу экс-судьи Советского райсуда Казани Ислама Галиуллина. В феврале этого года присяжные ВС Татарстана признали его виновным в организации убийства в октябре 2008 года совладельца альметьевского ООО «Земельное бюро» Рафаэля Низамова. Причастными к убийству оказались также бизнесмен Фархат Гимадеев и бывший сотрудник РОВД Советского района Казани Наиль Габбасов. Защитники осужденных в своей жалобе просили отмены приговора. Во время вынесения вердикта присяжными, по их мнению, были допущены грубые процессуальные нарушения.
Ислам Галиуллин был назначен судьей райсуда указом президента РФ в июле 2005 года, он рассматривал гражданские дела. В 2008 году он был уволен, поскольку квалификационная коллегия судей Татарстана не дала ему рекомендации на продление полномочий. На момент совершения преступления Галиуллин считался судьей в отставке. Позднее, после его разоблачения, с него сняли этот статус, уличив в коммерческой деятельности. Согласно приговору, Галиуллин организовал убийство по просьбе своего знакомого Гимадеева, который был партнером господина Низамова по бизнесу, но у компаньонов возникли разногласия. Убийство было оценено в 400 тыс. руб. В роли исполнителя выступил Габбасов. Господина Низамова задушили в одном из пунктов охраны правопорядка Советского РУВД Казани.
На основании вердикта экс-судье назначили 10 лет колонии строгого режима, Гимадееву — 11, а Габбасову — 13 лет. При этом, по словам защитников, еще во время разбирательства выяснилось, что секретарь судебного заседания нарушала тайну совещательной комнаты, в которой находились присяжные. Да и сам вердикт вызвал вопросы — некоторые заседатели утверждали, что коллегия присяжных изначально склонялась к невиновности подсудимых Галиуллина и Гимадеева, но после вмешательства секретаря вынесли обвинительный вердикт (см. „Ъ“ от 24 и 30 марта).
Когда защита осужденных подняла этот вопрос в ВС России, выяснилось, что факт скандала, произошедшего в татарстанском суде, не проверяли ни сами работники суда, ни прокуроры. На этом основании представительница Генпрокуратуры предложила все-таки провести проверку, а само заседание Верховного суда перенести до получения ее результатов. Однако коллегия посчитала, что достаточно и тех данных, которые уже были высказаны сторонами по делу.
Посовещавшись, коллегия отклонила жалобы адвокатов, добивавшихся отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение, сам же приговор оставила в силе.
«Получив мотивировочную часть решения Верховного суда, мы обратимся в Европейский суд по правам человека»,— сказал „Ъ“ адвокат экс-судьи Сергей Старовойтов.