А Уникомбанк — собственный пресс-релиз
На вчерашней пресс-конференции президент МФК Андрей Вавилов назвал "несостоятельными" все обвинения председателя ЦБ в коррупции. Иного от него, впрочем, никто и не ожидал. А вот Уникомбанк, также уличенный Сергеем Дубининым в присвоении бюджетных денег, преподнес сюрприз. Пресс-служба банка распространила сообщение о том, что его пресс-релиз является фальшивкой. Новое заявление пресс-службы Уникомбанка, правда, также отвергает все обвинения Дубинина. Однако на этот раз уже не содержит резких заявлений в адрес главы ЦБ.
Скандал вокруг нецелевого использования бюджетных средств банками плавно перерастает в какую-то фантасмагорию. Впрочем, обо всем по порядку.
Опровержение Андреем Вавиловым заявления председателя Центрального банка (см. вчерашний номер "Коммерсанта-Daily") было, безусловно, событием ожидаемым. Сомневаться имело смысл лишь в качестве аргументов, которые он сможет предъявить в свою пользу. И естественно, все ждали, что Вавилов вывалит ответную порцию компромата. Однако он ограничился сообщением о том, что вчера подал заявление в Генпрокуратуру, касающееся деятельности Внешэкономбанка и НРБ на рынке ценных бумаг.
Аргументы, приведенные Андреем Вавиловым в свое оправдание, выглядят вполне адекватно. Журналистам была роздана справка, согласно которой все операции по финансированию ВПК МАПО ($287 млн) были осуществлены в соответствии с распоряжением президента РФ от 21 ноября 1996 года #544-рпс и постановлением правительства РФ от 24 декабря 1996 года #1542-92. Далее довольно аккуратно расписывался путь документов по инстанциям. Очевидно, таким образом Андрей Вавилов намеревался отвести обвинения Сергея Дубинина в том, что при выделении средств в Минфине "были допущены многочисленные нарушения принятых процедур и правил".
Как заявил Андрей Вавилов, в курсе этой сделки были и министр финансов, и вице-премьеры. Гораздо менее подробно он остановился на сделке с администрацией Московской области. Вавилов лишь заметил, что там все также было законно, и заявил, что намерен комментировать конкретные документы и факты, а не вымыслы. По словам Вавилова, руководитель ЦБ "слишком увлекся домыслами". "Мне странно,— заявил он,— слышать обвинения не от тех, кто будто бы был обокраден, а от совершенно других организаций". Ведь ни ВПК МАПО, ни администрация Московской области (средства которых, согласно заявлению Дубинина, присвоил Уникомбанк) не высказывали никаких претензий. К тому же они, по словам Вавилова, уже заявили, что полностью получили причитающиеся им средства.
Действительно, в пресс-службе администрации Московской области корреспонденту Ъ заявили, что полностью солидаризируются с позицией Уникомбанка, изложенной в пресс-релизе, правда, не уточнив в каком. Впрочем, это не важно, поскольку в обоих Уникомбанк заявляет, что все расчеты Московской области с Минфином завершены им в полном объеме.
Странная история вышла с официальной позицией самого Уникомбанка. В понедельник вечером в редакцию пришел пресс-релиз Уникомбанка (см. вчерашний номер газеты). Однако уже после сдачи номера в печать банк распространил еще одно заявление. В нем предыдущее послание называлось "фальшивкой" и "провокацией пока неизвестных лиц".
На следующий день появился "правильный" пресс-релиз, отличавшийся от предыдущего преимущественно объемом и отсутствием резких высказываний в адрес Сергея Дубинина. В остальном смысл его остался неизменным.
Все это время представители Уникомбанка старательно уклонялись от встреч с корреспондентом Ъ. Руководитель пресс-службы Игорь Барановский два дня находился у руководства в центральном офисе банка. Первый зампред Уникомбанка Андрей Глориозов, который как раз и курирует в банке упомянутые председателем ЦБ операции, все время был на переговорах, а потом уехал в Центробанк. По всей вероятности, второй пресс-релиз стал результатом общения Глориозова с руководством ЦБ.
Как бы то ни было, по итогам первого раунда борьбы Сергея Дубинина с Уникомбанком и Андреем Вавиловым можно объявлять ничью. Ведь и с той, и с другой стороны пока появляются в основном не конкретные документы, а заявления. Определить, кто прав и кто виноват в этом споре, сможет, вероятно, лишь расследование, которое собираются провести по поручению правительства, и (если он состоится) суд.
Рискует ли глава ЦБ? Безусловно, да. Если Уникомбанку и Андрею Вавилову удастся доказать свою правоту, положение Сергея Дубинина станет крайне неустойчивым. Слова начальника департамента информации правительства РФ Игоря Шабдурасулова, заявившего, что по всем фактам будет проведено расследование и по его итогам приняты "как содержательные, так и личностные" решения,— лишнее тому подтверждение.
Возможно, осознав поспешность поступка своего председателя (или по каким-то другим, неизвестным пока причинам), в ЦБ решили дать обратный ход. Уже когда сегодняшний номер подписывался в печать, по каналам АФИ было распространено заявление первого зампреда ЦБ Сергея Алексашенко. В нем он постарался максимально смягчить обвинения в адрес Вавилова. По его словам, в случае с ВПК МАПО "все слишком запутано", а в результате действий Вавилова лишь "нанесен определенный ущерб бюджету". И тем не менее, считает Сергей Алексашенко, ЦБ не вправе обвинять Андрея Вавилова в коррупции.
Что же касается наделавшего столько шуму заявления Сергея Дубинина, то его Алексашенко назвал "личным ответом тем людям, которые выдвигают обвинения против него (Дубинина. — Ъ) уже в ходе публичной полемики". Что это за полемика, г-н Алексашенко, однако, не уточнил.
ГЛЕБ Ъ-БАРАНОВ, ЮЛИЯ Ъ-ПЕЛЕХОВА