Балетмейстеру Алексею Ратманскому придется искать новую музыку для его балета "Средний дуэт", поставленного на сценах Мариинского и Большого театров. Композитор Юрий Ханон запретил исполнять свою "Среднюю симфонию" в качестве музыкального сопровождения к этому спектаклю без разрешения композитора и выплаты ему гонорара. Мариинский театр уже проиграл автору дело о контрафакте и выплатил ему компенсацию.
Казначейство Санкт-Петербурга взыскало с Мариинского театра (ГАМТ) 1,227 млн рублей в пользу Юрия Ханона, принудив театр исполнить вынесенное весной этого года и затем подтвержденное кассационной инстанцией решение Октябрьского райсуда. Суд установил, что Мариинка нарушила авторские права господина Ханона, незаконно использовав фрагмент его "Средней симфонии" в качестве музыкальной основы к поставленному в 1998 году одноактному балету "Средний дуэт". Десятиминутная постановка была дебютом хореографа Алексея Ратманского в ГАМТе, а после своего назначения главным балетмейстером Большого театра (ГАБТ) он перенес "Средний дуэт" и на его сцену. Именно этот балет послужил визитной карточкой балетмейстера, он же вошел в программу прощального концерта "Ратманский-гала" на Новой сцене Большого перед его уходом из московского театра и переездом в Нью-Йорк.
По версии господина Ханона, в 1998 году балетмейстер получил от него партитуру для балета при условии, что он лично выступит его агентом в данной постановке. Алексей Ратманский с этим не согласен: "Господин Ханон лично предоставил свою партитуру Мариинскому, а позднее Большому театру, вовсе не мне. Я никогда не выступал и не мог выступать посредником между этими театрами и господином Ханоном, так как у меня не было на это никаких юридических прав. Всем, что связано с правами на музыку, занимались юридические отделы этих театров".
Формальное разрешение господина Ханона на использование его музыки в балете "Средний дуэт" театры так и не получили. После того как балет в течение десяти лет был показан более 30 раз без договора с композитором и без выплаты ему гонорара, автор обратился в суд, предъявив ГАМТу и ГАБТу иски на общую сумму 7 млн рублей о взыскании компенсации за нарушение своих авторских прав. Столь позднюю реакцию музыкант объясняет собственной "асоциальностью", утверждая, что в конце концов решил выступить "против системы", и считает свой спор с театральными чиновниками "правозащитным делом".
Результат его оказался противоречивым. Петербургский суд подтвердил факт 20 незаконных показов балета на сцене Мариинки (их признал и сам театр), но присудил автору менее половины заявленной им суммы компенсации (1,2 млн из 3 млн рублей), исходя из доли десятиминутного произведения в хронометраже представленных спектаклей. Тверской райсуд столицы и Мосгорсуд полностью встали на сторону Большого театра. Десять из одиннадцати выявленных истцом случаев исполнения музыки в ГАБТе они отказались рассматривать "в связи с пропуском срока давности" (аналогичные возражения Мариинки петербургские суды отклонили), постановив, что "информация о театральных постановках является общедоступной и композитор должен был узнать о них не позднее дат исполнений". Доводы господина Ханона, что его никто не уведомлял о датах и месте исполнении спорного балета, а информация об этом была собрана автором в основном из блогов балетоманов, были отклонены.
Избежать ответственности ГАБТу удалось и за единственный не попавший под срок давности показ балета в 2008 году, поскольку после получения иска театр, хотя и с опозданием на два года, но перечислил вознаграждение для господина Ханона Российскому авторскому обществу (РАО). Протесты истца, доказывавшего, что до этого в РАО, согласно переписке с композитором, не поступало для него от ГАБТа никаких вознаграждений, договор между ГАБТом и РАО касался только членов РАО, к которым он не относится, и на использование его музыки театр лицензии РАО не получал, суд также отклонил.
После этого Юрий Ханон официально запретил РАО собирать гонорары за публичное исполнение любых своих произведений (срок их изъятия из реестра истек в октябре), заявив "Ъ", что и сам не намерен "никому давать разрешений" на использование своей "Средней симфонии" в спорном балете. По мнению эксперта, главы юридической компании "Усков и партнеры" Вадима Ускова, действия композитора означают запрет на исполнение его музыки в этом балете, а спектакль может быть сохранен для публичного показа лишь в ином музыкальном сопровождении. "Такие случаи известны, — сказал господин Усков "Ъ", — однако удивление вызывает тот факт, что крупнейшие государственные театры стали фигурантами скандала с контрафактом. Обычно РАО берет на себя поиск правообладателей и выплату перечисленного для них гонорара. Если у театров такого договора с РАО не было в течение десяти лет, это серьезная угроза их собственной юридической безопасности, поскольку вслед за Юрием Ханоном аналогичные претензии к театрам могут предъявить и другие авторы. При наличии договора принципиальным является факт выплаты вознаграждения в адрес РАО — если она, даже с опозданием, была произведена, шансы автора доказать нарушение его прав сводятся к нулю", — заключает эксперт.
В Мариинке комментировать скандал отказались. В Большом театре считают "претензии Юрия Ханона распоряжаться балетным спектаклем противоречащими здравому смыслу и российскому гражданскому законодательству". Композитор решил продолжать тяжбу: по словам его представителя Доврана Гарагозова, решения московских судов он уже обжалует в надзорной инстанции и в Европейском суде по правам человека (жалоба есть у "Ъ"). Кроме того, как сообщил господин Гарагозов, в Париже продолжается процесс по иску господина Ханона к Алексею Ратманскому и ряду французских театров в связи с гастрольными показами "Среднего дуэта".