Вчера Печерский районный суд Киева допросил в качестве свидетелей по делу о превышении власти бывшим главой МВД Юрием Луценко сотрудников автохозяйства Министерства внутренних дел. Их показания удовлетворили как адвокатов экс-министра, так и представителей Генпрокуратуры. По окончании заседания факт незаконного приема на работу водителя господина Луценко Леонида Приступлюка обвинение назвало доказанным.
Печерский районный суд Киева заслушал вчера очередных свидетелей (всего их 148) по делу о превышении власти и должностных полномочий бывшим главой МВД Юрием Луценко. Как известно, экс-министр обвиняется среди прочего в незаконном приеме на работу своего водителя Леонида Приступлюка. Большинство ранее допрошенных — бывшие и действующие сотрудники МВД — изменили свои показания на суде в пользу господина Луценко (см. "Ъ" от 30 сентября и 11 октября). Начальник автохозяйства Василий Орбан и его заместитель Владимир Бруханский не стали исключением.
Господин Орбан заявил, что не видит ничего противозаконного в том, что Леонид Приступлюк выполнял функции водителя министра, однако формально числился не в автохозяйстве, а в другом структурном подразделении МВД (департаменте оперативной службы; ДОС МВД). "Тогда на 450 машин автопарка МВД приходилось 200 водителей,— сказал он.— В случае отсутствия штатных водителей за машинами можно было закреплять офицеров из других подразделений — такая практика была введена приказом министра еще в 1996 году". По словам Василия Орбана, ни Юрий Луценко, ни кто-либо из его окружения не давали ему незаконных приказов о закреплении за Леонидом Приступлюком автомобилей, обслуживающих министра: "Приступлюк работал с ним (Юрием Луценко.—"Ъ") и в 2005 году. Человек прошел все необходимые процедуры и проверки, зарекомендовал себя опытным водителем".
Представитель обвинения Дмитрий Лобань попросил свидетеля рассказать, чем отличаются автомобили, обслуживающие министра, от остальных машин автохозяйства. "Их отличало наличие проблесковых маячков,— ответил господин Орбан.— Кроме того, СБУ установила в машинах (министра.—"Ъ") спецсвязь". Защитники господина Луценко сразу же ухватились за эти слова. "Был ли доступ к данным автомобилям у водителей автохозяйства МВД?" — поинтересовался у Василия Орбана адвокат подсудимого Игорь Фомин. "Нет. В том числе и потому, что в машинах было спецоборудование, и водителям требовался доступ к государственной тайне",— ответил он.
Ответ свидетеля оказался на руку защите экс-министра — адвокаты Юрия Луценко давно убеждают суд в том, что господин Приступлюк числился в ДОС МВД только потому, что для работы ему был необходим допуск к государственной тайне.
Ответы заместителя начальника автохозяйства МВД Владимира Бруханского также удовлетворили защиту господина Луценко. В частности, Игорь Фомин спросил господина Бруханского, известны ли ему случаи, когда водители автохозяйства управляли автомобилями министров внутренних дел. "Работники автохозяйства МВД не управляют автомобилями министра",— ответил Владимир Бруханский. "Можете ли вы объяснить, почему водители министра всегда числились в других подразделениях МВД?" — в свою очередь поинтересовался Юрий Луценко. "Возможно, потому что у водителей министра должен быть доступ к гостайне",— ответил свидетель.
После допроса Владимира Бруханского в заседании суда был объявлен технический перерыв — причиной послужило ухудшение самочувствия господина Луценко. После перерыва суд допросил еще одного свидетеля — водителя автохозяйства Александра Левчука. Он заявил, что по существу обвинений экс-министра сказать ничего не может, однако отметил, что никаких незаконных указаний "от Юрия Луценко не получал". "Видите, свидетели обвинения продолжают утверждать, что Луценко ничего противоправного не совершал",— сказал журналистам по окончании заседания Игорь Фомин. "Сегодняшний опрос свидетелей продемонстрировал, что водителя подсудимого приняли на работу незаконным путем",— в свою очередь невозмутимо резюмировал прокурор Дмитрий Лобань.