«Уралхим», миноритарий крупнейшего в России независимого химкомбината «Тольяттиазот», хочет возбудить уголовное дело в отношении его руководителя Евгения Королева. «Уралхим» надеется в итоге получить доступ к документам химкомбината, обвиняя его руководство в занижении экспортных цен. Но юристы сомневаются в успехе инициативы миноритария, отмечая отсутствие уголовной практики по таким вопросам.
«Уралхим», владеющий 9,73% акций ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ), подал заявление в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела в отношении гендиректора управляющей компании ТоАЗа, ЗАО «Корпорация «Тольяттиазот», Евгения Королева. Как говорится в заявлении (копия есть у „Ъ“), топ-менеджер не предоставил «Уралхиму» документы к внеочередному собранию акционеров ТоАЗа 13 сентября. Таким образом, по мнению компании, господин Королев препятствовал осуществлению прав владельца акций.
В «Уралхиме» считают, что причиной отказа может быть попытка скрыть ущерб, нанесенный акционерам ТоАЗа. По данным таможни, на которые ссылается миноритарий, ТоАЗ заключил ряд договоров со швейцарской Nitrochem Distribution AG на поставку карбамида дешевле рыночной цены, что «влечет нанесение материального ущерба как для ТоАЗа, так и для его акционеров в виде неполученных дивидендов». В частности, 20-29 октября 2010 года ТоАЗ поставлял Nitrochem карбамид по $200 за тонну, тогда как сам «Уралхим» поставлял тот же продукт на экспорт по $270-355. По расчетам «Уралхима», ущерб ТоАЗа в результате составил 19 млн руб., а акционер недополучил 1,5 млн руб. дивидендов. В «Уралхиме» поясняют, что этот случай является лишь одним из многих примеров подобных сделок.
По неофициальным данным, Nitrochem Distribution AG является акционером ТоАЗа и принадлежит руководителям компании и ЗАО «Корпорация «Тольяттиазот». Следовательно, контракт на поставку между сторонами является сделкой с заинтересованностью, которую должен одобрять совет директоров или, если в нем также есть заинтересованные стороны, общее собрание акционеров. «Таким образом, не предоставляя «Уралхиму» список лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании, господин Королев лишает компанию возможности установить, кто из владельцев акций является заинтересованным в совершении ТоАЗом сделок, а также проверить законность заключаемого контракта», — указывается в заявлении. В «Тольяттиазоте» ситуацию не комментируют.
• ТоАЗ — один из крупнейших в мире производителей аммиака. В 2010 году выпустил 2,1 млн тонн аммиака, 643,7 тыс. тонн карбамида, 366 тыс. тонн метанола, 129,7 тыс. тонн карбамидо-формальдегидного концентрата (КФК). Менеджмент во главе с Владимиром Махлаем контролирует более 76% акций.
Это не первые претензии миноритариев к ТоАЗу, связанные с Nitrochem Distribution AG. В 2007 году компания Tringal Equities Inc. (владела на тот момент 2% акций) требовала $84 млн с совета директоров предприятия и управляющей компании химкомбината. В частности, по мнению миноритария, по решению управляющих структур ТоАЗа в 2005 году завод занижал цены на продаваемый аммиак. Однако суд встал на сторону ТоАЗа.
«Уралхим» купил акции «Тольяттиазота» в 2008 году и с тех пор требовал от компании предоставить ряд документов, в том числе положение об общем собрании акционеров, положение о филиалах и представительствах, а также ежеквартальные отчеты. Суды нескольких инстанций обязали ТоАЗ сделать это, но, как говорят в «Уралхиме», компания выполняет их решение лишь частично. При этом ФСФР наложила на компанию ряд штрафов на сумму около 5 млн руб. за нарушение ст. 91 закона об АО.
Рустам Курмаев из Goltsblat BLP отмечает, что ст. 185.4 УК («Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг»), в рамках которой «Уралхим» подал заявление о возбуждении уголовного дела, появилась сравнительно недавно, так что практики и опыта расследований по ней почти нет. По его словам, если дело будет возбуждено, то следствию придется доказать причинение ущерба действиями руководства ТоАЗа. Для этого, по мнению юриста, может быть привлечен аудитор или проведена судебно-бухгалтерская экспертиза для определения размера ущерба.
Владимир Плетнев из «Юстины» считает возбуждение дела по заявлению «Уралхима», а тем более вынесение обвинительного приговора маловероятным. По его мнению, неполучение акционером списка лиц, имеющих право на участие в собрании, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 185.4 УК. Эта норма предусматривает ответственность за более существенное правонарушение — право акционера на управление обществом путем участия в работе общего собрания акционеров.