Волгоградский областной суд отменил приговор по громкому делу прокурора Елены Ивановой, насмерть сбившей своей машиной 6-летнего Сашу Колокольцева. Кассационная инстанция признала доводы обеих сторон: и осужденной, и семьи погибшего мальчика. Эксперты считают, что пересмотр дела связан с тем, что оно получило политический резонанс, а экс-статус прокурора у Елены Ивановой может сыграть с ней злую шутку.
Облсуд, принимая решение, рассмотрел сразу две кассационные жалобы. Сторона Елены Ивановой просила приговор отменить, а действия по уголовному делу прекратить. Семья Колокольцевых, потерявшая сына, напротив, заявила, что приговор мягкий, а отсрочка наказания — «повод его избежать». Только представитель прокуратуры Роман Болдырев настаивал, что приговор законный, обоснованный и справедливый, и просил оставить его без изменения.
Елена Иванова 21 июня 2009 года (тогда она являлась прокурором по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Волгоградской области. — „Ъ“), будучи за рулем своего автомобиля Opel Corsa, сбила на одной из центральных улиц Волгограда 6-летнего Сашу Колокольцева, перебегавшего дорогу. Экспертиза установила, что между точкой столкновения с мальчиком и остановкой машины было 30 метров, и следов торможения не обнаружено. Следствие и суд длились более двух лет и имели большой общественный резонанс. Весной 2010 года дело было закрыто, но после проведенных сторонниками семьи Колокольцевых пикетов и видеообращения мамы мальчика к президенту России Дмитрию Медведеву оно было возбуждено вновь. 30 августа этого года судом Центрального района Волгограда Елена Иванова была осуждена на два года и шесть месяцев лишения свободы, но исполнение приговора отсрочено на пять лет, поскольку ее собственная дочь не достигла 14 лет.
Адвокат осужденной Игорь Степанов заявил, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам. Он подверг критике ряд действий первой инстанции: в частности, по доказательствам, по отказу в ходатайствах. А сама Елена Иванова считает, что вина ее не доказана. «Произошел несчастный случай», — сказала она.
Семья Колокольцевых, напротив, в своей жалобе выразила мнение, что, назначая отсрочку наказания, суд «учел лишь право дочери Ивановой воспитываться мамой до четырнадцати лет, а право на жизнь нашего сына было нарушено». Представитель семьи погибшего Владимир Логинов также выразил мнение, что возникшие трудности в расследовании дела были связаны с противодействием Елены Ивановой, которая «пользовалась возможностью оказывать влияние на ход следствия».
Отменяя приговор районного суда, кассационная инстанция приняла соломоново решение: были учтены доводы обеих сторон. В частности, неправомерным назван отказ в ходатайстве Игоря Степанова о назначении по делу комплексной комиссионной судебной экспертизы. Тем самым, говорится в кассационном определении облсуда, был нарушен «принцип состязательности, равноправия сторон», что «лишило сторону защиты права на предоставление доказательств, которые подлежали оценке суда».
Но принял суд и возражения стороны Колокольцевых. Так, вопросы вызвали некоторые документы, на основании которых принималось решение по отсрочке. Как выяснилось, Елена Иванова представила суду обстоятельства своей жизни как «весьма печальные» — у нее оказалось не только заболевание, но якобы и тяжелая личная жизнь: развод с мужем, инициирование лишения его родительских прав, взыскание алиментов и т.д. Вчера „Ъ“ не уточнили, когда именно все эти обстоятельства произошли — до или после ДТП. Но облсуд эти аргументы посчитал необоснованными, поскольку «какие-либо решения, в том числе судебные, по ним не приняты».
Правовой эксперт „Ъ“ Руслан Гусев считает, что решение кассационной инстанции не столько правовое, сколько политическое. «Понятно, что любой бывший сотрудник правоохранительных органов имеет связи с системой и пытается их использовать. Но теперь именно то, что подсудимая являлась прокурорским работником, станет для нее отягчающим обстоятельством и может сыграть злую шутку. Потому что дело получило большой политический резонанс, и теперь система должна продемонстрировать свою беспристрастность, свою готовность отстаивать права простых людей, что для Елены Ивановой может обернуться еще более строгим наказанием». Эксперт считает, что по той же причине сложно прогнозировать финал, который будет зависеть от того, какие на тот момент будут политические обстоятельства. Заметим, что первые судебные слушания длились более года.
Руководитель региональной организации «Движения автомобилистов России» Армен Оганесян считает, что справедливый исход в этой сложной истории зависит не столько от закона, сколько от совести всех участников процесса. «Если человек морален, то, когда он попадает в такую ситуацию, он априори чувствует угрызения совести и не пытается избежать ответственности. К сожалению, у нас выросло поколение «отмороженных» автомобилистов, которые готовы найти в интернете массу приемов, чтобы выпутаться из истории, и то, что на самом деле они — преступники, их нисколько не смущает».