На главную региона

«Звездное» наследство

Семья Григория Корища требует раскрыть информацию о состоянии его бизнеса

В ЗАО «Звездный» (екатеринбургская сеть супермаркетов) развивается корпоративный конфликт. Свердловский арбитражный суд вчера приступил к рассмотрению иска Семена Корища, отца погибшего основателя «Звездного» Григория Корища. По мнению истца, ЗАО предоставило ему недостоверную информацию о количестве акций, вошедших в наследственную массу, а объявленная допэмиссия осуществляется для того, чтобы «размыть» долю наследников. В «Звездном» полагают, что проблема в том, что наследники господина Корища не могут прийти к согласию между собой.

В иске, который начал рассматривать арбитражный суд, Семен Корищ требует обязать ЗАО «Звездный» предоставить ему информацию и документы о деятельности компании, в том числе выписку из реестра акционеров с указанием количества ценных бумаг, принадлежащих наследникам Григория Корища. Основатель ЗАО «Звездный» Григорий Корищ погиб в марте 2009 года в Альпах. Поскольку завещания он не оставил, то его акции получили наследники: родители, жена и дочь. Вчера в ходе процесса выяснилось, что новые акционеры были занесены в реестр в начале 2010 года, после чего Семен Корищ предпринял несколько попыток получить информацию о деятельности «Звездного». «Он хочет оценить свои 16% акций, узнать, какое положение дел в обществе, кто осуществляет управление им. Кроме того, мы хотим понять, где все-таки „укрыта“ основная доля сети универсамов „Звездный“. Ведь ЗАО — это всего лишь холдинговая структура, которая является акционером других ООО», — пояснил в суде представитель Семена Корища.

Григорий Корищ являлся одним из основателей «СКМ-Холдинга», в состав которого входят Сталепромышленная компания, «Трест СКМ» (сети магазинов строительных и отделочных материалов «СуперСтрой» и «СтройАрсенал»), строительная компания «Юран», Уралприватбанк, а также сеть супермаркетов «Звездный», которая на сегодняшний день насчитывает 15 магазинов по Свердловской области. Информация о доле, которой он владел в холдинге, не раскрывается.

Документы представители «Звездного» передавать господину Корищу отказываются, ссылаясь на то, что истец имеет акции в общей долевой собственности, и чтобы получить необходимую информацию, с заявлением к «Звездному» должны обратиться все собственники (родители, жена, дочь). «Мы направляли многочисленные письма о разделе данных акций по соглашению между наследниками, но они (жена и дочь) отказываются это делать», — признался представитель истца. В своем выступлении представитель ЗАО «Звездный» рассказал, что в течение двух лет идут переговоры по этому вопросу. Он также заявил, что конфликта между наследниками и обществом нет, «скорее всего, это конфликт между наследниками». Судья предположила, что, скорее всего, так и есть. «Вы не можете получить документы, потому что вы не можете прийти к согласию. В противном случае, вы бы все четверо подписали заявление», — отметила судья, предложив сторонам выбрать посредника, который поможет урегулировать корпоративный и семейный конфликты. Однако сторона истца настаивает, что конфликт начался из-за нежелания «Звездного» «видеть в качестве правоприемников всех наследников». Вчера суд объявил перерыв в заседании до 14 ноября.

Между тем Семен Корищ также подал ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления допэмиссии акций ЗАО «Звездный» в количестве более 24 млн штук, номинальной стоимостью 10 коп. каждая. По мнению господина Корища, эти действия искусственно «размывают» пакет акций, принадлежащий наследникам. «В случае удовлетворения иска о предоставлении информации у истца будет отсутствовать возможность защитить свои права в объеме, существовавшем до дополнительного выпуска акций», говорится в заявлении. Но ходатайство было отклонено.

«На практике владельцы компаний часто стремятся оттеснить наследников. Это связано и с тем, что наследники, как правило, не принимают активного участия в бизнесе и не приносят ему прибыль. В любом случае, если пакет акций у истца не блокирующий, то решение о проведении допэмиссии действительно могло пройти мимо него и оспорить решение будет проблематично», — отметил управляющий партнер юридической компании Vinder Law Office Артем Абрамов.

Татьяна Дрогаева

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...