Верховный суд Восточных Карибов вынес решение в деле ОК «Русал» против дочерних структур ГМК «Норильский никель», зарегистрированных на острове Невис. Суд пришел к выводу, что у иска «Русала» нет перспектив, и постановил прекратить судопроизводство по делу.
В пятницу суд Сент-Кристофера и Невиса округа Невис принял решение в отношении иска «Русала» (владеет 25% акций «Норникеля») к дочерним структурам «Норникеля» — Corbiere holding и Raleigh Investments. Суд расценил требования «Русала» как бесперспективные и посчитал нецелесообразным начинать процесс. «Не думаю, что у меня есть другой выбор, кроме как постановить, что дополненные исковые требования “Русала” являются необоснованными… Иск “Русала” потерпит неудачу, у него нет перспектив»,— приводятся в решении слова судьи Редхеда. По его мнению, подобные споры надо решать не в суде Невиса, а в совете директоров.
«Русал» подал иск к Corbiere holding и Raleigh Investments 1 февраля, оспаривая обратный выкуп около 7,2% акций «Норникеля» и продажу 8,4% акций компании голландскому трейдеру Trafigura. Суд принял обеспечительные меры, запретив Corbiere holding и Raleigh Investments любые действия с бумагами «Норникеля». Однако ответчик сразу же обжаловал эти меры. За этим последовала серия изменений и дополнений исковых требований со стороны «Русала», а со стороны Corbiere holding и Raleigh Investments — изменения в ходатайство о прекращении дела. Последние дополнения в иск «Русал» внес 20 июля, а структуры «Норникеля» — 18 августа. Рассмотрение ходатайства состоялось в октябре.
Это лишь один из многих исков «Русала», касающихся обратного выкупа акций «Норникеля». Так, в начале года «Русал» обратился с исками в суды США и Англии с целью получения информации об обратном выкупе акций и продаже 8,54% Trafigura.
Вчера «Норникель», «Русал» и «Интеррос» (владеет 30% акций ГМК) отказались комментировать нынешнее решение суда. У «Русала» есть неделя, чтобы обжаловать его, но эксперты не видят в этом смысла. «Истец, конечно, может подать апелляцию, но шансов у него мало. Либо суд убедился, что нет правовой позиции, либо он не обладает юрисдикцией для его рассмотрения»,— поясняет президент «Узойкин, Писков и коллеги» Денис Узойкин. Кирилл Чуйко из UBS считает поражение «Русала» в суде свидетельством того, что «buy back “Норникеля” грамотно структурирован». Это, добавляет аналитик, означает, что в будущем у «Русала» будет «меньше инструментов для того, чтобы влиять на будущие обратные выкупы акций “Норникеля”».