В отношении руководителя ОАО «Татфлот» Рината Абдуллина возбуждено административное дело. Оно связано с его прежней деятельностью в должности первого заместителя Минэкологии республики. По данным надзорного органа, господин Абдуллин утвердил в министерстве аукционную документацию, позволяющую заключать госконтракты на услуги лишь одной коммерческой компании.
О возбуждении административного дела в отношении Рината Абдуллина вчера сообщила прокуратура Татарстана. Он подозревается по ст. 7.30 КоАП РФ («Нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков») и может быть оштрафован на сумму до 30 тыс. руб. Претензии относятся к периоду, когда господин Абдуллин занимал пост первого заместителя министра экологии и природных ресурсов республики. Нарушения, по данным прокуратуры, вскрылись в ходе проведенной в министерстве проверки — «действенному средству по противодействию коррупции, обеспечению целевого и эффективного использования бюджетных средств». Сотрудники прокуратуры изучали законность размещения заказов за период с 2009 по 2011 год и обнаружили нарушения в проведении открытых аукционов на выполнение работ по обслуживанию принадлежащих министерству постов контроля качества атмосферного воздуха.
Ринат Абдуллин был назначен на должность первого замминистра экологии и природных ресурсов в декабре 2009 года. До этого он пять лет являлся председателем комитета Госсовета Татарстана по экологии, природным ресурсам и землепользованию. В министерстве господин Абдуллин проработал недолго — 30 июня нынешнего года он был освобожден «по собственному желанию» постановлением Кабмина республики. Сейчас он занимает пост руководителя ОАО «Татфлот», вместо Рашида Сафина, уволенного этим летом в связи с катастрофой «Булгарии».
Как рассказал „Ъ“ старший прокурор отдела прокуратуры Татарстана по надзору за исполнением налогового и финансового законодательства Сергей Урванцев, проверка в Минэкологии проводилась с сентября этого года. Внимание проверяющих привлекло то, что во всех вышеназванных аукционах принимало участие лишь казанское ООО «Инжиниринг», которое год за годом становилось победителем. По словам господина Урванцева, условия аукциона не давали возможности участвовать в нем другим компаниям. Аукционную документацию, по данным прокуратуры, утверждал господин Абдуллин.
В ней, по словам господина Уварцева, в частности, было прописано наличие у претендентов на госзаказ неких «сертификатов удостоверений», а также «доверенностей производителя оборудования (которым будут выполняться работы.—„Ъ“)». Ни один из этих документов, как отметил господин Урванцев, для аукциона по закону не требуется. Бизнесмены были вынуждены отказываться от участия, поскольку не понимали, какой «сертификат» нужен, и не знали, где взять «доверенность». Между тем, как сказал господин Урванцев, ООО «Инжиниринг» эти документы предоставило. Прокуратура выявила признаки сговора — «обстоятельства, фактически свидетельствующие о наличии переговоров заказчика (Минэкологии.—„Ъ“) с участником (ООО.—„Ъ“) размещения заказа».
В настоящее время итоги последнего аукциона оспариваются надзорным органом в арбитраже — по его результатам был заключен госконтракт на 2011 год на сумму 6 млн руб. По словам господина Урванцева, более ранние сделки решили не пересматривать, поскольку они были завершены, а эта — еще нет.
Также прокуратура внесла представление «об устранении нарушений законодательства» министру экологии и природных ресурсов Татарстана Артему Сидорову и направила материалы проверки в антимонопольную службу и в республиканское МВД. В полиции должны их изучить на предмет наличия коррупционных преступлений.
Вчера господин Абдуллин был недоступен для комментариев — в конце рабочего дня, когда появилось сообщение о возбуждении дела, в его приемной сообщили, что «он на совещании», а позднее телефон не отвечал. В пресс-службе Минэкологии телефоны не отвечали. Узнать позицию ООО «Инжиниринг» „Ъ“ также не удалось.
По словам Сергея Урванцева, господин Абдуллин, давая объяснения, сказал, что «не был в курсе требований (содержащихся в документации об аукционах.—„Ъ“), а просто утвердил». Что касается представителей «Инжиниринга», то они тоже вызывались в прокуратуру, но не пришли.