N 44 Лев Лурье о Георгии Полтавченко на посту губернатора Санкт-Петербурга
Нужен революционер?
Явно с Полтавченко угадал Кремль. Хороший он мужик.
Мужик, может, он и хороший, только службистый слишком, а это всю картину портит.
А вам нужен революционер? С чем в Петербурге Полтавченко не сможет справиться, потому что он уныл?
Посмотрим, как он справится с набиранием 65% для "Единой России" 4 декабря... Будет меньше 40% (примерно как в реале), то, по крайней мере, честный,— это уже очень много. Только, полагаю, Путину и Медведеву 65% важнее честности...
"Нулевые годы стали для нас очень нулевыми"
N 45 Елена Кудрявцева беседует с профессором Санкт-Петербургской духовной академии протоиереем Георгием Митрофановым о жизни церкви после падения СССР
Не верю
Православные люди ничего не знают о своей вере. Религиозные праздники отождествляются с застольем, водкой. Библию вообще не читают. Не вера у многих, а легковерие, фанатизм, можно даже так сказать. Если какой-то вуз выпускает только двоечников, то кто виноват? Разве не преподавательский состав? А у РПЦ МП виноваты, как всегда, кто-то (коммунисты, сектанты и т.п.), кроме самих священнослужителей. Поэтому не убедительно.
Прошлое ни при чем
Очень здравая оценка. Тем более отрадно, что она из среды священников. Только незаметно, чтобы эти проблемы по-настоящему волновали иерархов. "Лиц, принимающих решения". Более того, собеседник "Огонька" и сам не понимает опасности происходящего. Иначе прямо так бы и сказал: в 1917-м церковь попала "под раздачу" именно потому, что в глазах прихожан окончательно слилась с "вертикалью" самодержавия. А элементы использования церкви для создания "идеологии, замешанной на идеях величия страны, неприятия всех внешних и внутренних врагов, необходимости ощущать себя некоей мощной общностью" были и тогда. И советское прошлое тут ни при чем...
Союз как предлог
N 44 Владислав Иноземцев о евразийском интеграционном проекте Владимира Путина
Объединения не будет
О каком объединении можно говорить, если сама российская экономика разрушена. В последнее время развивается только энергодобывающая сфера, и все. Каждый из будущего союза будет искать в нем преимущества, к сожалению, только за счет России. Сомневаюсь, что с теми расходами, которые несет наш бюджет, мы сможем потянуть поддержку стран будущего союза...
Станет "...станом"
Белорусы — 100-процентные европейцы, разительно отличные от россиян (кто бывал, тот знает), и как ни печально для России, но будущее этой страны в Европе. В Евразийском союзе с Россией останутся Казахстан, Киргизстан, Таджикистан. Для логичного завершения процесса необходимо и России подобрать, как в свое время сделал Петр I, новое название для страны, ориентированной на этот раз уже в противоположную сторону — в Азию. С окончанием, как у соседей по союзу,— "....стан". Баланс в пользу мусульманских народов очень динамично меняется и в самой Москве, причем не только количественно, но и качественно. Русские проигрывают этим этносам в предприимчивости, в плодовитости, в динамичности и еще много в чем. Проигрывают на своей же территории.
Звезда Востока
N 37 Владимир Бейдер о том, за счет чего Реджеп Тайип Эрдоган становится лидером исламского мира
Предвзято — о Турции
С сожалением увидел, что в статье совершенно отсутствуют факты, приведенные турецкими компетентными лицами и широко опубликованные в мировой прессе по поводу отношений с Израилем и инцидента с "Мави Мармара". В этой связи хочу обратить внимание на следующие обстоятельства.
В статье утверждается, что премьер-министр г-н Эрдоган не дал разрешение на вторую флотилию, которая должна была везти гуманитарную помощь в Газу, а значит, он мог бы воспрепятствовать и первой флотилии, то есть ответственность за гибель людей в инциденте с "Мави Мармара" ложится на премьер-министра г-на Эрдогана. Предоставляю вам оценить, насколько соответствует действительности такая интерпретация события, когда добровольцев убивали, стреляя им в спину, с близкого расстояния и по нескольку раз. А меры, которые, как заявила Турция, предпринятые ею для обеспечения свободы судоходства в Восточном Средиземноморье, сравниваются в статье с операцией "Барбаросса". Давайте я отвечу на это другим сравнением: это похоже на то, как если бы вы бросили фосфорную бомбу в того, кто бросил в вас камень.
Утверждения о том, что публикация доклада Палмера была отклонена сначала по просьбе Турции, а затем и Америки, что Фонд прав и свобод человека признан западными странами террористической организацией, являются, мягко выражаясь, фактической ошибкой. Упомянутый фонд ни в одной стране, кроме Израиля, не включен в список террористических организаций. Премьер-министр г-н Эрдоган в противоположность тому, что утверждается в статье, не является его членом...
Кроме того, хочу также коснуться трактовки в статье визита премьер-министра г-на Эрдогана в Египет. Премьер-министр г-н Эрдоган изображается в ней как провокатор, приехавший якобы объединять арабские страны против Израиля. А нападение на израильское посольство в Каире рассматривается в связи с этим визитом. Все это увязывается со стремлением Турции к лидерству и влиянию в регионе.
В Турции нет такого стремления. И не будет. Верно, что Турция и премьер-министр г-н Эрдоган имеют в регионе большой авторитет. Причины этого авторитета очевидны. Народы Ближнего Востока, находящиеся в поиске демократии, прав человека и справедливости, установили особую связь с теми, кто дает ответ на эти поиски. В такой ситуации сводить уважение, проявленное к Турции и премьер-министру г-ну Эрдогану на улицах арабских городов к противостоянию с Израилем, значит, не понимать "арабскую весну".