Экс-сенатор от Самарской области Андрей Ищук намерен в Высшем арбитражном суде отстаивать возможность не выплачивать $43 млн бывшим партнерам. Именно такую сумму личных гарантий предпринимателя с 2009 года в судебном порядке пытается получить действующий владелец самарского ОАО «Термостепс-МТЛ» кипрский офшор Tabellion Ltd, после того как не смог реализовать опцион. В августе с этим решением лондонского суда согласился арбитраж ПФО. Эксперты положительно оценивают перспективы взыскать долг с экс-сенатора в ВАС. При этом Tabellion Ltd не планирует выходить из числа акционеров самарского завода и готовится передать приставам исполнительный лист на Андрея Ищука.
Высший арбитражный суд возбудил надзорное производство по заявлению экс-сенатора от Самарской области Андрея Ищука. Некогда крупный самарский предприниматель пытается оспорить решение арбитражного суда ПФО, согласно которому он должен выплатить $43,4 млн офшору Tabellion Ltd (актив инвестфонда Baring Vostok Capital Partners). Иностранная компания добивается взыскания этой суммы с 2009 года — такое решение принял Лондонский третейский суд. $43,4 — сумма личных гарантий господина Ищука в сделке по продаже самарского ОАО «Терпостепс-МТЛ» (завод по производству минеральных тепло- и звукоизоляционных материалов и изделий в Самаре).
Как отмечено в материалах суда, договор о купле-продаже и опцион по акциям завода между кипрскими Tabellion Ltd (актив фонда Baring Vostok) и Federalevel Holdings Ltd Андрея Ищука датируется 6 декабря 2007 года. Причем господин Ищук дал личные гарантии выполнения условий сделки. В 2008 году бизнес Андрея Ищука, который к тому времени потерял кресло в Совете Федерации, начал испытывать серьезные проблемы с налоговыми органами — они проверяли все компании на территории области, в которых господин Ищук был учредителем. «Это была продажа с отсрочкой исполнения. Через некоторое время Tabellion Ltd приял решение опцион реализовать, то есть вернуть часть акций. Однако взыскать деньги не удалось ни с Federalevel Holdings Limited (кипрский офшор, владелец акций «Термостепс-МТЛ». — „Ъ“), ни с его бенефециара. Суд Лондона подтвердил правоту Tabellion Ltd», — рассказывает директор юридического управления Baring Vostok Capital Partners Григорий Жданов. Также ранее сообщалось, что инвестора якобы не устроили финпоказатели «Термостепс-МТЛ» и ранее неизвестные кредитные обязательства (к концу 2008 года 883,4 млн долгосрочных кредитов и 421,7 краткосрочных).
В российских судах компания пытается добиться реализации этого решения: арбитражный суд Самарской области офшору отказал, однако ФАС ПФО в августе 2011 года заявление удовлетворил и постановил взыскать с Андрея Ищука $43,4 млн. Выводы кассационного суда и пытается обжаловать в ВАС экс-сенатор. Получить комментарий господина Ищука вчера не удалось — его мобильные телефоны не отвечали. «Исполнительный лист выдан, однако приставам он пока не передан. Не исключаю, что это будет сделано в ближайшее время», — отметил вчера Григорий Жданов. Примечательно, что в этом случае долг господина Ищука вырастет на 7% (до 46,4 млн) за счет так называемого исполнительского сбора в пользу государства (его взыскивают даже в случае, когда кредитор прощает должника). Кроме того, исполнительное производство ограничивает возможности пересечения границ государства.
Примечательно, что «в ближайшее время Tabellion выхода из Термостепс-МТЛ не планирует», уточнил господин Жданов. Предприятие по итогам года планирует получить чистую прибыль 50 млн руб. после двух лет убытков (прибыль 44,55 млн в 2008 году, и убытки 174,2 млн в 2009-м и 75 млн по итогам 2010 года). Выручка компании на 1 ноября составила почти 2,5 млрд руб., к концу года прогнозируется рост до 2,8 млрд руб.
Эксперты расходятся в оценке перспектив дела в ВАС РФ. По мнению юриста Поволжской дирекции юридической фирмы Vegas Lex Артема Барашева, «ВАС РФ в последнее время придерживается курса на улучшение привлекательности России в глазах зарубежных инвесторов», о чем свидетельствует постановление от 13 сентября 2011 о взыскании 20 млн. евро с ОАО «Балтийский Завод» в пользу шведской Stena RoRo AB. Однако партнер юридической компании «Налоговик» Дмитрий Липатов отмечает, что практика по признаниям решений международных и иностранных судебных инстанций в российских арбитражных судах противоречива. «По статистике 2010 года, в России рассмотрено 63 таких дела. В этом году цифра на 44% больше — 91 дело. ВАС РФ не приводит цифру о количестве удовлетворенных исков, а только упоминает о количестве исполненных решений иностранных судов — 205 в 2010 году и 216 в 2011 году», — рассказывает господин Липатов. Однако, по мнению партнера адвокатской коллегии «Муранов, Черняков и партнеры» Дмитрия Черного (представлял интересы ОАО «Самаранефтегаз» в похожем деле), «общая тенденция скорее в том, что решения международных арбитражей, особенно таких уважаемых, как LCIA, обычно признаются и приводятся в России в исполнение».