Прокуратура Казани подтвердила свое намерение добиться реального наказания для экс-судьи Эдуарда Солдатова. Будучи пьяным за рулем, он сбил пешехода, но выплатил родным погибшего 1,5 млн руб. и избежал ответственности. Cтали известны доводы надзорного органа, которыми он намерен руководствоваться. В прокуратуре считают, что должна быть «восстановлена социальная справедливость».
Прокуратура Казани сообщила, что в Верховном суде Татарстана назначено рассмотрение ее кассационной жалобы относительно Эдуарда Солдатова, а также подробно изложила свою позицию. Господин Солдатов привлекался к уголовной ответственности за гибель 23-летнего Марата Гайнутдинова, которого он сбил на своем автомобиле. Однако 26 октября Ново-Савиновский райсуд Казани постановил прекратить его преследование «за примирением сторон». Об этом попросили родители погибшего, получившие от экс-судьи 1,5 млн руб. Прокуратура же требует отменить решение райсуда и направить уголовное дело на новое рассмотрение. По мнению надзорного органа, из-за этого решения господину Солдатову «не назначена соответствующая мера государственного принуждения, что не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений». Совершенное им преступление «посягает на публичные интересы».
Авария произошла в Казани 6 июня 2010 года. Господин Солдатов, являясь судьей Авиастроительного райсуда города, поздно вечером, управляя внедорожником Kia Sorento, сбил на проспекте Ямашева Марата Гайнутдинова, который в компании друзей переходил проезжую часть. По версии следствия, водитель в момент аварии был пьян и ехал с превышением скорости — не менее 90-100 км/ч. После инцидента Эдуард Солдатов ушел в отставку, в отношении него возбудили уголовное дело, которое в сентябре этого года было передано в райсуд.
Прекратить уголовное преследование своего коллеги суду позволили УК и УПК РФ. В этих кодексах говорится, что если преступление относится к категории средней тяжести, как в случае с господином Солдатовым, подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности и имеется примирение, то дело можно закрыть.
Однако, по мнению прокуратуры, райсуд «не учел всех обстоятельств совершенного преступления» — не дал «оценку тому, что Солдатов находился в состоянии алкогольного опьянения (содержание алкоголя превышало норму в девять раз.—„Ъ“)». Высказался надзорный орган и по поводу денег, которые экс-судья выплатил за погибшего парня. «В данном случае причиненный вред не поддается возмещению, человеческой жизни не может соответствовать никакая материальная оценка»,— сказано в сообщении. В прокуратуре считают, что райсуд прекратил уголовное преследование Эдуарда Солдатова «лишь из формальных оснований». Не была принята во внимание ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости»). Согласно этой статье, применяемые к преступнику меры должны «соответствовать характеру и степени общественной опасности». Помимо прочего, надзорный орган указал в своей жалобе, что господин Солдатов, будучи под следствием, совершил еще одно ДТП в состоянии алкогольного опьянения. При этом прокуратура ссылается на соответствующие материалы дела об административном правонарушении.
Как писал „Ъ“ 28 октября, по данным ГИБДД, экс-судья в августе этого года, управляя ВАЗ-2121 («Нива»), врезался в иномарку. У инспекторов были подозрения, что господин Солдатов пьяный. Однако он отказался от медосвидетельствования.
Шансы на победу прокуратуры сомнительны, учитывая нынешнее состояние российских УК и УПК. Ситуация с прописанным в законах примирением может измениться, если Госдума примет поправки в УК, инициатором которых является лидер движения автомобилистов «Свобода выбора» эксперт комитета Госдумы по транспорту Вячеслав Лысаков. Эти поправки предусматривают возможность примирения лишь в том случае, если пострадавший в ДТП выжил. Ожидается, что они будут внесены на рассмотрение в думу после декабрьских выборов.
Помощник прокурора Казани Динар Губайдуллин сказал „Ъ“, что прокуратура намерена добиться для господина Солдатова лишения свободы. В свою очередь, адвокат экс-судьи Василя Максудова заявила, что будет настаивать на том, чтобы решение райсуда осталось в силе.