Саратовский адвокат Дмитрий Богомолов обратился к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить действия саратовских правоохранителей при расследовании дела о нападении на генерального директора ООО «Волжская нефть», депутата саратовской городской думы Владислава Малышева. По словам адвоката, силовики грубо нарушали процессуальное законодательство по отношению к его подзащитному Сергею Солодилову. Господин Малышев поддерживает заявление защитника. В полиции от комментариев отказались.
Как утверждает адвокат Дмитрий Богомолов, он неоднократно обращался в прокуратуру города и области с просьбой обратить внимание на правонарушения, допущенные на стадии предварительного следствия, однако, по его словам, «никаких действий по факту не предпринималось, следователи ограничивались отписками».
Напомним, нападение на Владислава Малышева произошло 27 мая 2010 года в 12 часов ночи на ул. Барнаульской в Заводском районе. Злоумышленники перерезали господину Малышеву шею, задев трахею и яремную вену, после чего спокойно ушли. Уже через два месяца полицией был задержан Сергей Солодилов, которому и было предъявлено обвинение в нападении на депутата. «Мне сказали, что Солодилова задержали по другому преступлению, но он вдруг по собственному желанию сознался и в нападении на меня, — объяснял ранее „Ъ“ господин Малышев. — Я заявил на опознании и в суде, что этот человек на меня не нападал». 31 октября гособвинение отказалось от уголовного преследования в отношении Сергея Солодилова, заявив, что «собранные доказательства вины подсудимого недостаточны, противоречивы и не могут быть использованы в качестве обвинения». В результате обвиняемый был освобожден прямо в зале суда.
Среди нарушений, допущенных в ходе следствия, господин Богомолов указывает, что ряд правоохранителей рассказывали в суде «противоречащие друг другу версии событий, касающиеся сбора доказательств». Помимо этого, адвокат отметил, что его подзащитный Сергей Солодилов около полутора лет незаконно содержался под стражей, во время ареста следствие отказывалось его допрашивать, а исследование на полиграфе, которое показало, что обвиняемый ничего не знал о покушении на Малышева, проигнорировали.
В минувший четверг пострадавший Владислав Малышев написал похожее заявление на имя руководителя СУ СКР по Саратовской области Николая Никитина с требованием провести проверку деятельности полицейских, руководивших расследованием преступления. В частности, он называет имена заместителя начальника следственного управления УВД Саратова Светланы Бедаревой, экс-начальника отдела уголовного розыска РОВД Заводского района Игоря Козлова, его подчиненных Булдакова и Рыжих и следователя Татьяну Павлову. «Я поддерживаю жалобу адвоката подсудимого, ведь получилось, что абсолютно невиновный человек был незаконно лишен свободы, что я пытался доказать полтора года, — заявил депутат „Ъ“. — Считаю, что за это конкретные чины должны понести наказание».
Как пояснили „Ъ“ в региональном следственном комитете, заявление действительно поступало. «Оно было передано по подведомственности в прокуратуру, как орган, осуществляющий надзор за органами внутренних дел», — пояснила официальный представитель СУ СКР по Саратовской области Оксана Ляпина.
Отметим, о нарушениях процессуального законодательства в расследовании покушения на Владислава Малышева упомянул на прошедшей 21 ноября пресс-конференции прокурор Саратовской области Владимир Степанов. «Были вскрыты серьезные нарушения, не позволившие вынести обвинительный приговор, — заявил прокурор. — Мы проводим проверку по данному факту, рассматривается вопрос о мерах прокурорского реагирования». Сами же полицейские отказались комментировать обращение обеих сторон о нарушениях при расследовании. «Пусть жалуются, это их право», — пояснил „Ъ“ начальник пресс-службы регионального ГУ МВД Алексей Егоров.