Прокуратура вернула в следственный комитет на доследование дело экс-депутата Гордумы Ростова Дмитрия Островенко, обвиняемого в убийстве по неосторожности. В надзорном ведомстве нашли недостатки в подготовленном следователями обвинительном заключении. СК не согласился с решением прокуратуры и обжаловал постановление о дополнительном расследовании. Между тем на фоне конфликта двух ведомств срок содержания под стражей Дмитрия Островенко подходит к концу — в начале декабря он может на законных основаниях выйти на свободу.
25 ноября уголовное дело против Дмитрия Островенко возвращено прокуратурой Кировского района Ростова в следственный комитет для дополнительного расследования, сообщил вчера СУ СКР по Ростовской области. Следственное управление обжаловало действия прокуратуры, поскольку, по версии следователей, документ не был принят исключительно по формальным причинам.
«Все необходимые следственные действия были проведены в течение первых трех месяцев после заключения Дмитрия Островенко под стражу. В то же время следствием были удовлетворены ходатайства защиты и проведены дополнительные экспертные исследования, которые хоть и увеличили сроки расследования, но подтвердили выводы о виновности экс-депутата. Ему было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, одно из которых — умышленное. 18 ноября уголовное дело было направлено на утверждение прокурору Кировского района. Однако прокуратуру не устроила формулировка постановления о привлечении Островенко в качестве обвиняемого. Ни квалификация содеянного, ни качество следствия, ни его полнота нареканий у надзорного органа не вызвали», — говорится в официальном релизе СУ.
В прокуратуре не согласны с выводами следственного комитета. По словам старшего помощника прокурора области Натальи Ахреевой, следственные органы недоработали обвинительное заключение в части перечисления доказательств вины Дмитрия Островенко, что, как опасаются прокуроры, может закончиться развалом дела в суде. «На устранение обнаруженных недостатков должно было уйти не более суток, однако в СУ сочли за лучшее обжаловать наше постановление», — отметила госпожа Ахреева.
Устранение отмеченных прокуратурой недостатков не приведет к увеличению объема доказательств по делу, не повлияет на квалификацию действий обвиняемого и качество следствия, а лишь способствует затягиванию сроков расследования, а также повлечет изменение меры пресечения Островенко на иную, не связанную с лишением свободы, отметили в СУ, подчеркнув, что предельный срок содержания бывшего депутата под стражей истекает 10 декабря этого года.
Адвокат обвиняемого Фатима Какалия говорит, что с прокурорским постановлением защите удалось ознакомиться только 29 ноября. «В документе речь идет о серьезных процессуальных нарушениях в подготовке основополагающих документов, по которым суд выносит решение — постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении. Речь идет не о количестве приведенных доказательств, а об их качестве», — отметила она, добавив, что срок направления уголовного дела в суд, составляющий 24 дня, уже нарушен. «Сегодня в суде мы предложили избрать Дмитрию Островенко другую меру пресечения, но суд нам отказал», — сообщила она.
Напомним, в ночь на 10 июня на центральной улице Ростова-на-Дону автомобиль Porsche Cayenne, за рулем которого находился депутат городской думы Дмитрий Островенко, на большой скорости протаранил четыре машины — Daewoo Nexia, ВАЗ 2106 и два припаркованных такси Skoda Fabia. В результате ДТП на месте погиб 23-летний водитель ВАЗ-2106 Игорь Вербенко, находившийся в «шестерке». Собственнику Daewoo Nexia причинен ущерб более чем на 265 тыс. руб., а автомобили Skoda Fabia получили повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет более 681 тыс. руб. Экспертиза показала, что депутат находился в состоянии алкогольного опьянения. Дмитрий Островенко был заключен под стражу. Он сложил с себя депутатские полномочия и был исключен из партии «Единая Россия». Ему было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) и ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Следствие по делу велось несколько месяцев, его материалы заняли пять томов. За это время Дмитрий Островенко успел возместить ущерб водителям разбитых машин, и обвинения в уничтожении имущества с него были сняты.