Казахстанский АТФБанк в арбитражном суде добился взыскания со структур, подконтрольных известному омскому предпринимателю, депутату областного заксобрания Хабулде Шушубаеву, $10,8 млн долга по кредиту. Суд обратил взыскание на заложенное в банке имущество — три земельных участка под строящимся микрорайоном Ясная Поляна, установив начальную продажную стоимость в 29,7 млн руб. Представители господина Шушубаева и его структур заявили, что обжалуют это решение.
Арбитражный суд Омской области в минувшую пятницу продолжил рассматривать иск казахстанского акционерного общества «АТФБанк» к ООО «Рокас» и ЗАО «Корпорация „Агро-Траст“», подконтрольным депутату областного заксобрания, члену партии «Единая Россия» Хабулде Шушубаеву.
Как сообщал „Ъ“, банкиры добиваются возврата $10,8 млн долга по кредитным договорам, заключенным в сентябре 2009 года. Основной долг структур господина Шушубаева перед банком составляет $9,5 млн., еще $1,3 млн — проценты. Третьими лицами по делу проходят поручители по кредиту: сам Хабулда Шушубаев, акционеры корпорации Бизямал Волкова и Данияр Дюсембаев, а также ООО «ТрейдИнвест», ООО «Бина», ООО «Омский привоз», ООО «Технологии Водных Развлечений», ООО «Актив» и ООО «Ресурс». Иск поступил в суд 16 сентября текущего года.
Омское ЗАО «Корпорация „Агро-Траст“» основано в 1993 году. В него входят строительная компания «Рокас», производитель напитков под торговой маркой «Иса-Фрукт» ООО «Люан», торгово-развлекательный центр «АТ-Маркет», а также предприятия по производству и продаже продуктов питания. Президент и один из основных владельцев «Агро-Траста» — Хабулда Шушубаев.
На процессе представители АТФБанка полностью поддержали заявленные требования. Юристы «Рокаса», «Корпорации „Агро-Траст“», «Бины» и Хабулды Шушубаева иск не признали. Представитель корпорации и господина Шушубаева Станислав Янин подал заявление о фальсификации договора поручительства и дополнительного соглашения к нему, заключенных в мае и августе прошлого года. Юрист пояснил, что его доверитель Хабулда Шушубаев не ставил подписи под этими документами, и попросил суд назначить судебно-почерковедческую экспертизу. Однако судья Иван Солодкевич отказал и постановил взыскать с ООО «Рокас» и ЗАО «Корпорация „Агро-Траст“» $10,8 млн долга по кредиту. Кроме того, по просьбе АТФБанка суд обратил взыскание на заложенное в банке имущество — три земельных участка под строящимся микрорайоном Ясная Поляна, установив начальную продажную стоимость в 29,7 млн руб. В корпорации „Ъ“ заявили, что обжалуют это решение.
Это не единственный иск АТФБанка к структурам Хабулды Шушубаева, рассматриваемый в омском арбитражном суде. Всего банкиры подали семь исков к компаниям бизнесмена, требуя в общем взыскать $47,32 млн (1,5 млрд руб.) долга по рамочным соглашениям банковского займа, заключенным в сентябре 2009 года. Большая часть кредитов — 1 млрд руб. — выдавалась ЗАО «Корпорация „Агро-Траст“» и ООО «Рокас» на достройку замороженного микрорайона Ясная Поляна и гипермаркета «АТ-Маркет» на ул. 6-я Станционная в Омске. Как выяснил „Ъ“, помимо земельных участков под микрорайоном Ясная Поляна в
АТФБанке по выданным господину Шушубаеву кредитам заложены два гипермаркета «АТ-Маркет», здание корпорации «Агро-Траст» на ул. Рабиновича, 77, а также ряд недвижимости в селе Троицком и Кормиловском районе Омской области.
Вчера омский арбитражный суд продолжил рассматривать еще два иска казахстанского банка к ООО «Офис-медиа», ООО «Лизинг Офис», ООО «Синергия», ООО «ТрейдИнвест» и ООО «Бина» о взыскании солидарно $36,5 млн. Третьим лицом по двум делам привлечено ЗАО «Корпорация „Агро-Траст“». В начале процесса юрист АТФБанка поддержала исковые требования банка и попросила суд обратить взыскание на заложенное в банке имущество ООО «Бина» — 11 объектов недвижимости начальной продажной стоимостью 45,18 млн руб. Возразить юристу было некому — ни один из ответчиков не явился. Представительница «Корпорации „Агро-Траст“» Вера Затула признала требования банка частично. «Денежных средств по одному из рамочных соглашений (в размере $30 млн. — „Ъ“) корпорация не получала и не давала никаких распоряжений по зачислению данных средств на расчетный счет третьего лица. Данное обстоятельство исследуется в рамках другого дела в арбитраже, поэтому прошу приостановить производство по настоящему делу», — заявила госпожа Затула. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства и отложил заседание до 22 декабря для ознакомления с представленными отзывами и документами.