Крупнейшему оператору фиксированной связи Татарстана и владельцу кабельной канализации ОАО «Таттелеком» не удалось взыскать с ОАО «Телерадиокомпания (ТРК) ТВТ» почти 143 млн руб. «Таттелеком» посчитал, что такую сумму ТВТ задолжала ему в связи с тем, что с 2006 года арендовала каналы кабельной канализации не по рыночной цене. Арбитраж иск «Таттелекома» не поддержал. Пока неизвестно, будет ли компания оспаривать данное решение. В ГК МТС, недавно ставшей владельцем ТВТ, удовлетворены решением суда.
«Таттелекому» не удалось заставить ТРК «ТВТ» выплатить ему более 142 млн руб. неосновательного обогащения — арбитражный суд Татарстана отказал оператору в иске.
Как рассказывал „Ъ“ 1 ноября, «Таттелеком» подал иск в арбитраж, требуя, чтобы ТВТ изъяла 300 км своих кабелей связи из его канализации, а также выплатила 142,9 млн руб. неосновательного обогащения, включая 9,9 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В суде «Таттелеком» ссылался на то, что договор операторов от 2006 года об аренде каналов кабельной канализации по цене 1,8 тыс. руб. за каналокилометр был признан недействительным в связи с тем, что он не прошел обязательной госрегистрации. Однако ТВТ, по заявлению «Таттелекома», продолжает пользоваться его инфраструктурой. При этом за плату, в пять раз меньшую, чем была установлена для других контрагентов (не менее 9-10 тыс. руб.). С учетом этой разницы истец и потребовал компенсацию. «Мы взыскиваем разницу между той платой, которую они нам уплатили, и рыночной ценой, существовавшей при сравнимых обстоятельствах»,— сказал тогда в суде начальник правового управления «Таттелекома» Олег Сафин.
Представитель ТВТ Глеб Афанасьев отмечал, что, вписав в договор цену в 1,8 тыс. руб. за каналокилометр, компании тем самым «согласовали волю сторон» и она «исполнялась обеими компаниями — выставлялись счет-фактуры, проходила оплата». Кроме того, данная стоимость подтверждалась в приложениях к договору, которые появлялись в связи с увеличением длины канализации. «В каждом приложении устанавливалась та же цена, и истец не заявлял, что она не соответствует»,— подчеркнул господин Афанасьев, добавив, что «Таттелеком» не возвращал ТВТ уплаченные средства, а значит, принял исполнение им своих обязательств.
В ходе разбирательства «Таттелеком» отказался от требования о демонтаже кабелей ТВТ в связи с тем, что 19 ноября стороны заключили договор об аренде каналов на дальнейший срок на новых условиях. «Никаких дополнительных преференций у ТВТ теперь нет»,— говорил первый заместитель гендиректора «Таттелекома» Денис Улесов. Компании не исключали урегулирования вопроса и по неосновательному обогащению, но к мировому соглашению так и не пришли.
Будет ли «Таттелеком» обжаловать решение суда, пока неизвестно. Вчера Олег Сафин сказал „Ъ“, что компания определится после того, как получит мотивировочную часть решения. Поэтому в компании не комментируют исход спора — вчера пресс-секретарь «Таттелекома» Евита Саможенова сказала, что «пока комментировать что-либо преждевременно».
«Группа МТС, как новый собственник ТВТ, удовлетворена решением суда, поскольку наша позиция юридически и экономически обоснована»,— сказал „Ъ“ пресс-секретарь МТС в Поволжье Алексей Меркутов. Вместе с тем он отметил, что МТС по-прежнему видит в «Таттелекоме» партнера: «Мы намерены развивать сотрудничество. В частности, в рамках программы по переносу подвесных коммуникаций ТВТ в подземные канализации».
В свою очередь, источник „Ъ“ в ТВТ более низкую стоимость аренды места в кабельной канализации для ТВТ по сравнению с другими арендаторами объяснил тем, что «Таттелеком» также арендовал у ТВТ кабельную канализацию. Иск «Таттелекома» он объяснил тем, что «ТВТ не тому продали» (ТВТ в конце октябре был продан МТС, хотя «Таттелеком» также заявлял об интересе к этому активу).