Вчера в Куйбышевском суде завершились прения сторон по нашумевшему делу экс-милиционера Вадима Бойко, известного как "жемчужный прапорщик". Государственный обвинитель попросил суд признать обвиняемого в превышении должностных полномочий и приговорить его к четырем годам лишения свободы. Защита бывшего стража порядка, в свою очередь, требует его оправдать за отсутствием состава преступления. Сам господин Бойко вины в избиении участника несанкционированной акции "Стратегии 31" не признал и заявил, что на его примере некие политические силы пытаются запугать сотрудников правоохранительных органов. Оглашение приговора назначено на 26 декабря.
Бывший прапорщик милиции Бойко, участвовавший 31 мая 2010 года в разгоне акции "несогласных" у Гостиного двора в Петербурге, стал фигурантом уголовного дела о превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия и специальных средств. Как сообщал "Ъ", на появившейся в интернете видеозаписи разгона митинга видно, как господин Бойко ворвался в толпу митинговавших с криком "Хорьки, б..., кому еще?", после чего схватил одного из присутствовавших на акции за волосы и ударил его резиновой дубинкой по лицу. Впоследствии милиционер Бойко получил прозвище "жемчужный прапорщик" за намотанные на запястье жемчужные четки.
ГУВД Петербурга и Ленинградской области провело служебную проверку инцидента и пришло к выводу, что во время разгона акции сотрудники милиции не нарушали служебной дисциплины. Однако Главное следственное управление Следственного комитета России по Петербургу позднее возбудило уголовное дело по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), в рамках которого Вадиму Бойко было предъявлено обвинение. По версии следствия, страж порядка нанес "не менее одного удара" резиновой палкой по голове участнику акции Дмитрию Семенову.
Первое судебное заседание по делу "жемчужного прапорщика" состоялось 9 февраля 2011 года. Процесс затянулся почти на год. Лишь в минувший вторник суд завершил свое расследование и перешел к завершающей стадии — прению сторон.
Выступавший в качестве гособвинителя старший помощник прокурора Центрального района Петербурга Артем Лытаев, зачитав фактическую составляющую дела, заявил, что судом были исследованы показания десяти свидетелей происшествия, изучены видеозаписи и прочие доказательства, на основании которых, по его мнению, вина Бойко установлена. И несмотря на то, что у подсудимого есть смягчающее обстоятельство (он воспитывает несовершеннолетнего ребенка), наказание, по мнению стороны обвинения, должно быть суровым. "Бойко совершил тяжкое преступление, направленное против государства. Он подорвал доверие граждан к правоохранительным органам. А такие преступления подлежат наказанию в виде реального решения свободы, — заявил старший помощник прокурора. — Прошу назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с лишением права занимать должности, связанные с функциями государственной власти, сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима". Пострадавший Семенов с позицией обвинителя полностью согласился, лишь уточнив, что примет любое решение суда, которое "будет иметь воспитательное значение для всех полицейских". Мнение защиты участники процесса узнали лишь на следующий день: адвокат Анна Мюррей попросила отложить заседание на сутки, пояснив свое ходатайство тем, что она уже опаздывает на другое судебное слушание.
В среду, вопреки ожиданиям, заседание заняло считанные минуты. Адвокат подсудимого, уточнив, что у нее была подготовлена речь на 40 страницах, заявила, что, понимая позицию следствия и суда, не видит смысла в долгом выступлении, а посему будет лаконична. Анна Мюррей, сообщив участникам процесса, что ей "стыдно здесь быть, стыдно за обвинителя и адвоката потерпевшего", заявила, что вина ее подзащитного так и не была доказана, Это утверждение адвокат аргументировала тем, что, по ее мнению, суд не стал изучать на предмет монтажа распространенную в интернете видеозапись задержания потерпевшего, а также проводить лингвистическую экспертизу приписываемых Бойко высказываний, в которых он обзывает митингующих хорьками. Как полагает адвокат, такая ситуация была создана искусственно, чтобы очернить ее подзащитного и показать, "что он шел на службу заранее готовый избивать". "Вадим Вадимович Бойко — не маленький мальчик, и он крупного телосложения. Если бы он ударил Семенова резиновой палкой, тот бы через три дня не бегал бы по городу и не и не давал бы интервью телеканалам, — отметила Анна Мюррей. — Я категорически против вменения статьи 286 УК РФ". И вообще, по ее мнению, следствие по делу изначально проводилось "с обвинительным уклоном".
Сам Вадим Бойко в последнем слове заявил, что вины не признает, а затем адресовал свое выступление коллегам по правоохранительным органам, начав его словами: "Ребята, это чисто для вас". Он назвал процесс показательным, напомнив, что именно так его и характеризовали адвокаты потерпевшего. "Это делается, чтобы сотрудники полиции боялись в будущем задерживать, а я не виновен, я действовал в соответствии со статьей 13 закона о милиции". И напомнил, что "полжизни, 18 лет из своих 36, я отдал защите Родины и охране общественного порядка. Сначала служил в ВДВ, а затем пошел работать в милицию".
На этом прения сторон завершились, а судья объявил, что приговор по делу будет оглашен 26 декабря. Уже выйдя из зала суда, Бойко пояснил журналистам, что изначально воспринимал произошедшее как недоразумение, но понял, что это показательная порка, когда "потерял работу, остался без средств к существованию, в СМИ меня облили грязью, а от маленькой группки "Стратегия 31" стали поступать угрозы мне и моей матери". Его адвокат дополнила слова подсудимого утверждением, что теперь это ее личное дело — и если приговор будет обвинительным, то она уже заранее готова его обжаловать и дойти до Европейского суда.