Как стало известно „Ъ“, вещатель телеканала РЕН в Уфе ООО «КВК ТВ-6» собирается доказать в суде незаконность удаления своей съемочной группы с избирательного участка №128 во время голосования на выборах в Госдуму РФ. Поводом для удаления журналистов стала установка видеокамеры: в комиссии сочли, что оборудование было установлено «слишком близко» к урнам и нарушало тайну голосования. Инициативу журналистов уже поддержали в Фонде защиты гласности. Здесь считают, что наличие судебного решения может быть учтено в практике проведения будущих выборов.
Вещатель телеканала РЕН в Уфе ООО «КВК ТВ-6. Уфа» в исковом заявлении, направленном в этот вторник в Кировский райсуд Уфы, указал на нарушение сразу трех федеральных законов («Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», «О выборах депутатов Госдумы Федерального Собрания РФ» и «О средствах массовой информации») членами участковой избирательной комиссии №128, расположенной по улице Рабкоров, 13. В день голосования на выборах в Госдуму РФ
4 декабря телеканал направил на этот участок с редакционным заданием съемочную группу в составе телеоператора Дмитрия Майтова и журналиста Сергея Орлова. Последний не является штатным сотрудником РЕН и был аккредитован в УИК от телеканала, как пояснили „Ъ“ в телекомпании, «по соглашению сторон».
Как следует из искового заявления (копия есть в распоряжении „Ъ“), в соответствии с требованиями УИК съемочная группа перед открытием избирательного участка предъявила комиссии редакционное задание и редакционные удостоверения, после чего вела съемку «в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства». Однако в 15 ч 30 мин комиссия приняла решение об удалении репортеров с участка. В своем решении (копия есть в распоряжении „Ъ“) она потребовала от журналистов «прекратить противоправные действия, нарушающие избирательные права граждан», выразившиеся в ведении «видеосъемки с близкого расстояния». В телекомпании сочли, что такие действия участковой комиссии привели к «лишению граждан прав на получение своевременной и достоверной информации» и, как следствие, нарушению упомянутых федеральных законов. В своем иске РЕН просит суд признать решение УИК №128 «незаконным».
Генеральный директор телекомпании Римма Зарипова вчера рассказала „Ъ“, что перед обращением в суд «телеканал направлял жалобу на незаконное удаление журналистов в территориальную комиссию и Центризбирком республики». «Ответа на эту жалобу мы не получили. Также, несмотря на официальное обращение, нам не выдали оригинала решения участковой комиссии об удалении журналистов, что мы зафиксировали в иске»,— отметила она.
Как рассказал „Ъ“ Сергей Орлов, председатель УИК Руслан Ишемгулов «в день голосования неоднократно пытался выгнать съемочную группу»: «Ему постоянно что-то не нравилось: то слишком близко камера стоит, то камера мешает людям, то членов комиссии возмущало, что в кадр попадают их лица». В конце концов, рассказал журналист, «на участке возник скандал»: «Около полудня председатель комиссии вынес откуда-то дополнительные бюллетени, хотя до этого говорили, что их достаточно. Это возмутило наблюдателя от партии „Яблоко“, он начал спорить, откуда и для чего эти бюллетени. Спор завершился тем, что наблюдатель был удален решением комиссии под предлогом, что он якобы агитировал при помощи рукопожатия какого-то избирателя. Приехал руководитель регионального „Яблока“, добился возвращения наблюдателя. Через некоторое время председатель закрыл участок на пять минут, нас всех попросили удалиться. Затем было зачитано решение о поступивших жалобах от неких избирателей на то, что наша камера стоит близко к урнам и фиксирует, какой партии были отданы голоса, что таким образом нарушается тайна голосования, под этим предлогом нас удалили с участка». «Авторы жалоб остались неизвестны, — уточнила Римма Зарипова.— Мы рассчитываем получить ответ на свои вопросы в суде». Из копии решения УИК следует, что жалобы написали 11 человек, но их фамилии указаны неразборчиво. Сергей Орлов надеется, что «если суд вынесет законное решение, на следующих выборах, 4 марта, у избирательных комиссий поубавится желания противодействовать журналистам».
Руслан Ишемгулов вчера был недоступен для комментариев. В ТИКе Кировского района Уфы не поднимали трубку.
В Кировском суде „Ъ“ пояснили, что исковое заявление еще не принято к производству. Срок принятия решения пять дней, уточнили в отделе обеспечения судопроизводства суда.
Инициативу журналистов поддержали в Фонде защиты гласности. Руководитель службы информации фонда Борис Тимошенко считает, что «такие шаги предпринимать стоит». «Если журналисты будут молчать, их так и будут гонять. Прошедшие выборы, — отмечает господин Тимошенко, — отличились потоком нарушений, в том числе и в адрес журналистов, которым не давали работать». При этом, полагает эксперт, «сразу эффекта (от обращения в суд.— „Ъ“) ожидать, наверное, не стоит, это, скорее, почва для следующих выборов». Заместитель председателя правления уфимской правозащитной организации «За ваше право» Артур Галлямов считает, что решение суда по данном иску «может быть показательным». «Тот факт, что репортерам в комиссии даже отказались предоставить оригиналы документов, уже добавляет им шансов доказать правоту,— полагает правозащитник. — Не удивлюсь, если в суде вообще выяснится, что у комиссии не было жалоб граждан на работу репортеров».