Уходящий год ознаменовался, пожалуй, самым громким коррупционным скандалом в новейшей истории российской прокуратуры. В деле о крышевании незаконного игорного бизнеса в Подмосковье оказались замешаны десятки сотрудников надзорного ведомства, начиная с городских прокуроров и заканчивая высокопоставленными сотрудниками Генпрокуратуры. Расследование длится почти год, но никто из них пока перед судом не предстал.
В конце прошлого года, когда началась эта история, столь громкого скандала ничто не предвещало. Сотрудники МВД проводили обычную оперативную разработку "неустановленных лиц", организовавших в подмосковном Сергиевом Посаде нелегальный игорный бизнес. Даже после того, как в начале нынешнего года в поле зрения оперативников попали работники местной прокуратуры и милиции, покровительствовавшие организатору азартных игр — бизнесмену Ивану Назарову, предположить, что дело окажется столь резонансным, было невозможно. Однако от городских прокуроров цепочка потянулась в Мособлпрокуратуру, а оттуда — в Генеральную.
Во время обысков, в том числе в офисе Ивана Назарова, были изъяты документы, подтверждающие расходование значительных сумм на оплату заграничного отдыха руководства прокуратуры и милиции. О дружбе Назарова с сотрудниками надзорного ведомства свидетельствовал и обнаруженный у него фотоархив. В соответствии с ним гостями празднования 30-летия бизнесмена оказался едва ли не весь руководящий состав областной прокуратуры.
В мае, после того как арестованный Иван Назаров и его помощники пошли на сотрудничество со следствием и заговорили, СКР возбудил уголовные дела в отношении ставших к тому времени бывшими первого заместителя прокурора Подмосковья Александра Игнатенко; прокурора Клина Эдуарда Каплуна (оба числятся в розыске); начальника управления ведомства Дмитрия Урумова; прокуроров Ногинска, Озер, Одинцово и Серпухова, а также сотрудников МВД России. Следователи обвиняют их в крышевании подпольного игорного бизнеса в 15 городах и получении как минимум 15 млн руб. взяток от Ивана Назарова.
Вскоре стали давать показания и прокуроры. Например, Дмитрий Урумов сообщил следствию, что от Александра Игнатенко узнал, что указания о привлечении к опеке игорного бизнеса Ивана Назарова городских прокуроров Московской области тот получал от высокопоставленных чиновников Генпрокуратуры. А, уже выполняя это поручение, господин Игнатенко привлек и его самого к крышеванию казино. Прокурор Урумов, в свою очередь, обеспечил работу по игорным заведениям надзорщиков на местах. Часть прокуроров выполняла ее по приказам своих начальников бесплатно, другим же ежемесячно платилось от 100 тыс. до 400 тыс. руб. с лета 2010 года по февраль 2011 года.
На основании в том числе и этих показаний СКР по делу о крышевании игорных заведений пытался допросить в качестве свидетелей сына генпрокурора Юрия Чайки Артема и двух ближайших к самому генпрокурору людей — начальников главного организационно-инспекторского управления Генпрокуратуры Юрия Синдеева (в сентябре, в разгар скандала, ушел на пенсию) и главного управления по обеспечению деятельности ведомства Геннадия Лопатина (в октябре назначен заместителем генпрокурора), а также заместителя прокурора Москвы Александра Козлова. Однако из-за очевидного противодействия надзорного ведомства следственные мероприятия в их отношении пришлось прервать.
Стоит отметить, что с самого начала расследования этого уголовного дела органы прокуратуры четко дали понять, что за честь мундира будут биться до последнего. Постановления следствия отменялись неоднократно под разными предлогами. Так, первый заместитель генпрокурора РФ Владимир Малиновский вообще считал, что возбуждение этого уголовного дела "незаконно и необоснованно". Другой заместитель генпрокурора, Виктор Гринь, сначала упорно закрывал дела в отношении фигурировавших в нем прокуроров, а затем отказывался утверждать их сделки со следствием.
Недавно СКР предъявил обвинения в окончательной редакции по делу об организации сети незаконных игорных заведений в Московской области семи его фигурантам. Ивану Назарову и его помощникам инкриминировали только "незаконное предпринимательство" (ч. 2 ст. 171 УК РФ), за которое они могут получить условный срок или вовсе штраф. Более тяжких обвинений предприниматели избежали, сдав следствию свою прокурорско-милицейскую "крышу", расследование в отношении которой никак не закончится.