Чем ближе 4 февраля, на которое заявлена очередная массовая протестная акция оппозиции, тем круче разлад в рядах организаторов мероприятия. Ключевой вопрос: допустимо ли идти в едином строю либералам и националистам?
Сразу после новогодних каникул, накануне февральского митинга, оппозиционные активисты, представляющие практически весь спектр политических пристрастий от радикальных левых до крайне правых, создали коалицию "Гражданское движение", целью которой обозначили установление "народовластия" и "смену политического режима". На этом демонстрация всеобщего единства, похоже, кончилась — ему на смену пришла набирающая обороты дискуссия совсем иного толка.
Путь и попутчики
Первым тревожным звоночком для многих стало участие в митинге 24 декабря на проспекте Сахарова националистических группировок. Запомнилось выступление представителей коалиции "Русский марш" Владимира Ермолаева, скандирующего "Слава России!", и Владимира Тора, который заявил, что ни Болотной, ни проспекта Сахарова не было бы, если бы не митинг националистов на Манежной площади в декабре 2010 года. Еще запомнились призывы отменить 282-ю статью (за экстремизм, именно по этой статье сидит большинство лидеров неонацистских группировок) и попытка овладеть трибуной для выступления кого-то из своих. И "осторожная" угроза Алексея Навального захватить Кремль ("Мы можем, но не будем") тоже не могла не запомниться. Надо ли говорить, что захват Кремля в планы большинства протестующих на Сахарова не входил?
Да, на общем фоне декабрьского митинга эти детали терялись — главным казалось чувство единения, которое возникло у многотысячной толпы. Однако после того, как головы остыли, а магия общности пропала, в социальных сетях появились рассуждения известных и не очень известных людей о недопустимости совместных митингов с националистами.
В начале января в закрытой группе в "Фэйсбуке" "Россия без Гитлера" началось обсуждение формы участия антифашистской части оппозиции в митинге 4 февраля. Один из организаторов группы Константин Боровой прямо заявил: "Для меня неприемлемо участие в одном митинге с националистами", добавив, что и его соратница Валерия Новодворская считает так же. 14 января прошел круглый стол, организованный "Россией без Гитлера", где вопрос участия (или неучастия) антифашистской демократической оппозиции в общей акции с крайними националистами был главным. Консенсуса, правда, даже меж своими найти не удалось.
Вместе или раздельно
Известный актер и блогер Алексей Девотченко, например, предложил идти отдельной колонной под антифашистскими лозунгами в общем шествии 4 февраля. Кстати, с похожей инициативой выступили и представители левых сил — в их группе в "Фэйсбуке" сообщается, что у отдельной и суверенной "левой колонны" будет больше социальных лозунгов. Между тем представители "Солидарности" Иван Тютрин и Михаил Шнейдер (которые, впрочем, оговорились, что представляют лично себя, а не движение) посчитали идею с отдельными колоннами компрометирующей само мероприятие, поскольку, по их мнению, такое решение проблемы приведет к появлению кривотолков о "расколе в рядах оппозиции". Представители "Солидарности" высказались за участие с националистами в общем митинге 4 февраля, потому что, во-первых, те имеют на это право и, во-вторых, потому что права запретить им участвовать в митинге нет у остальных представителей оргкомитета. По мнению активистов "Солидарности", националисты способствуют массовости митинга, а значит, работают на общий итог. А обуздать "попутчиков", полагают они, можно и потом. На вопрос, где гарантия, что 4 февраля националисты не выйдут под фашистскими лозунгами, Михаил Шнейдер ответил: "Мы постараемся, чтобы этого не произошло".
Впрочем, это обещание удовлетворило далеко не всех — участники круглого стола вспомнили потасовку у сцены на проспекте Сахарова 24 декабря. "Националисты могут нас всех не только дискредитировать, но и спровоцировать кровопролитие,— считает участник дискуссии Сергей Ярцев.— Мы видели, как они рвались на сцену. Видели их лица. Нет никакой гарантии, что 4 февраля они не позовут своих сторонников на какой-нибудь штурм, и тогда у власти будут все основания применить силу". Председатель Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова убеждена, что националисты контролируются спецслужбами и у них вполне определенные задачи на митингах оппозиции. "Они могут выступать как провокаторы,— считает Мельникова,— у них свои цели — прославиться или подставить. Эти товарищи со свастикой неприемлемы на таком митинге. Мы должны идти отдельной антифашистской колонной".
Мнения участников дискуссии разделились: одни сочли возможным участвовать в общем шествии отдельной колонной, другие высказались за проведение отдельного митинга в этот день. Константин Боровой был категоричен: "Либо не идти 4 февраля вообще, либо идти на свой отдельный митинг". Его поддерживал Сергей Ярцев: "Нашу отдельную колонну никто не увидит, националисты залезут вперед со своими флагами и кричалками, и все телеканалы покажут только их. Нынешней власти только такая картинка и нужна — чтобы напугать общественность и показать, кто спаситель нации от угрозы фашизма". Большинство участников дискуссии, однако, сошлось в итоге во мнении, что отдельный митинг продемонстрирует раскол в рядах оппозиции и это будет на руку властям. "Я уверен, нельзя бойкотировать саму акцию 4 февраля",— резюмирует Алексей Девотченко. По его мнению, уступив акцию 4 февраля националистам, оппозиция проиграет.
В ходе дискуссии прозвучал и такой вариант действий: идти на совместный митинг с националистами, но не пускать их на трибуну. Так считает Андрей Нечаев, президент "Российской финансовой корпорации". По мнению Нечаева, изложенному на антифашистской странице в "Живом журнале", оргкомитет митинга должен сделать все возможное, чтобы не допустить националистов на трибуну. "Де-факто массовые митинги организуют во многом социальные сети,— пишет Нечаев.— Однако есть оргкомитеты, которые подают заявки, определяют состав выступающих, резолюции акций. Занять в них активную, доминирующую позицию — ключевая задача демократически настроенных, ответственных общественных деятелей. Не пустить радикалов на митинг мы не можем, но не дать им там слово — вполне в наших силах".
Открытая коалиция
Чтобы выяснить, насколько способен оргкомитет митинга "держать" трибуну, 17 января участники группы "Россия без Гитлера" отправились на собрание активистов объединенной оппозиции в здании Сетевого общественного телевидения (СОТВ). Предстояло выяснить, кто определяет участие националистов в митинге и кто предоставляет им слово. Однако на этом собрании оргвопросы не обсуждали (как пояснил Борис Немцов, эти вопросы решать без членов оргкомитета митинга нельзя, а к 17 января не все представители оргкомитета вернулись из отпусков). Зато обсуждалась другая повестка дня: за две недели до митинга оппозиция создавала "легитимный орган, с которым можно вести переговоры" — открытую коалицию для всех партий и движений, желающих туда вступить.
Примерно треть собравшихся в зале представляли националистические группировки. В центре, за столом, рядом с лидерами оппозиции Ильей Пономаревым, Борисом Немцовым, Сергеем Удальцовым можно было заметить представителя "Русской платформы" Константина Крылова и представителя движения "Русские" Александра Белова. У них была мощная группа поддержки, которая встречала бурными аплодисментами любое их предложение. Правда, продавить свой вариант названия создаваемой коалиции ("Гражданский комитет спасения" или "Движение русского сопротивления") им не удалось — назвали в итоге "Гражданское движение". Но вряд ли это стоит считать серьезной победой. Крылов и Белов даже согласились подписаться под "Договором гражданского согласия" — временной платформой, объединяющей всех участников коалиции, в которой организаторы прописали "равные права для всех граждан нашей страны, независимо от расы, национальности, пола, религиозных убеждений". Именно на этот "конструктивный" шаг националистов указывают Борис Немцов и представитель "Солидарности" Сергей Давидис. "Сейчас выгнать националистов просто невозможно — на каком основании? — говорит Немцов.— Они даже подпись поставили под договором. У нас ничего против них нет". Того же мнения Давидис: "В этой ситуации противник один, выбирать себе много врагов бессмысленно". При этом и Немцов, и Давидис признают: "Иметь дело с националистами, конечно, неприятно". "Но сейчас у нас одна цель,— убежден Немцов,— изменить политическую систему в стране. Добьемся своего — дальше дорожки многих расходятся, и очевидно, что либералы никогда не будут вместе с националистами". И Немцов, и Давидис убеждены, что радикальные националисты не настолько популярны в обществе, чтобы изменить "демократический курс развития страны". А я вспоминаю опросы Левада-центра (в январе прошлого года, после Манежной площади, 58 процентов респондентов поддержали идею "России для русских"), и мне кажется, что оппозиция выдает желаемое за действительное.
Меньшинство и большинство
Глава правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов полагает, что сегодня стоит беспокоиться не о возможной победе националистов в далеком будущем, а о том, что на совместных акциях с националистами либерал-демократическая оппозиция легитимирует "нерукопожатных маргиналов": "После создания общегражданской коалиции и Крылов, и Белов будут восприниматься как лидеры общенародного протеста — они сидят за одним столом с лидерами оппозиции и возглавляют дискуссию". Тем не менее Орлов собирается пойти на митинг. "Их там меньшинство,— говорит он о националистах.— И они не влияют на ситуацию. А общегражданский протест я считаю необходимым поддержать".
Борис Немцов обещает, что на этот раз все будет более организованно: и с допуском на трибуну, и с шествием. "Мы пока это обсуждаем, но, возможно, будут три колонны, в порядке очередности — либерал-демократы, левые и националисты,— говорит он.— Доля националистов в этих акциях протеста самая небольшая, поэтому они могут замыкать шествие". Впрочем, оговаривается: решения будут приняты на заседании оргкомитета митинга.
Между тем в минувший четверг в Москве прошел антифашистский митинг памяти убитых радикальными националистами адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Перед митингом известные журналисты, правозащитники и актеры записали ролики, в которых призвали сограждан продемонстрировать своим присутствием, что антифашистки настроенная часть общества гораздо сильнее националистов. Сейчас, в преддверии 4 февраля, по мнению авторов роликов, это особенно актуально. "У них есть план,— рассуждает о националистах тележурналист и блогер Андрей Лошак,— они хотят "поиметь" толпу либеральных лохов, как они нас называют, чтобы на этой протестной волне, используя энергию и количество этих людей, прийти к власти... Но если они придут к власти — тогда нынешний режим покажется райскими кущами для нас всех, потому что эта власть никого не ненавидит, они просто любят бабки. А нацисты живут ненавистью к другим людям. И этим они бесконечно опасны".
В сухом остатке: в Москве от участия в митинге 4 февраля, кроме Новодворской и Борового, никто больше не отказался. В Питере, что занятно, картина иная. Там создано два движения: Гражданская коалиция ("Яблоко", КПРФ, "Справедливая Россия") и Гражданский комитет, куда входят в основном националистические организации и движения.
Когда в Москве 17 января левые и либеральные активисты, по сути, объединились с националистами, на заседании питерского оргкомитета "За честные выборы" было решено проводить переговоры с националистами о возможности совместной акции протеста только при условии, что участники мероприятия будут идти вообще без флагов и партийной символики. "За это решительно выступили многие молодежные организации, а также питерское "Яблоко",— пишет в своем блоге активистка Людмила Дубовая.— Решение было встречено аплодисментами". По мнению Людмилы, питерские либералы и демократы "отстояли позиции".