В Амурской и Владимирской областях возбуждены уголовные дела по фактам фальсификации итогов голосования на выборах 4 декабря прошлого года. Правда, следствие может столкнуться с серьезными препятствиями — так, во Владимире пожар уничтожил документы с участков для голосования, где, по версии следствия, могло быть вброшено около 6 тыс. голосов.
Амурское следственное управление объявило о возбуждении уголовного дела по ст. 142.1 УК РФ ("Фальсификация итогов голосования"). Дело возбуждено по факту нарушений, выявленных 4 декабря в участковой избирательной комиссии N104 (администрация села Чигири Благовещенского района). "В избирательные документы, список избирателей были внесены заведомо ложные сведения, а также подделаны подписи избирателей. Сейчас устанавливаются все обстоятельства происшедшего, расследование уголовного дела продолжается",— сообщил старший помощник руководителя амурского следственного управления (СУ) Алексей Лубинский.
4 декабря в правоохранительные органы поступило заявление от избирателя, обнаружившего в графе со своей фамилией чужие подпись и паспортные данные. Позже с заявлением об отмене результатов голосования по этому участку обратилась кандидат в депутаты областного законодательного собрания (список "Единой России") Вера Волкова. На основании ее жалобы территориальный избирком Благовещенского района вместе с УФМС провел проверку, выявившую недостоверность паспортных данных в отношении нескольких избирателей, получивших бюллетени. В результате в селе Чигири были отменены результаты выборов в Госдуму, законодательное собрание области, а также итоги выборов главы сельской администрации, на которых с результатом около 55% победила кандидат от "Единой России" Любовь Андреева.
Вчера стало известно, что СУ следственного комитета России по Владимирской области также возбудило уголовные дела по фактам нарушений избирательного процесса при проведении выборов в Госдуму по статьям УК РФ — "Фальсификация избирательных документов" и "Фальсификация итогов голосования". Как сообщила "Ъ" старший помощник руководителя СУ по взаимодействию со СМИ Ирина Минина, в соответствии с решениями избирательных комиссий от 30 ноября 2011 года в административном здании и помещении столовой турбазы "Ладога" под Владимиром для голосования избирателей были образованы дополнительные избирательные участки N452 и N453. Однако 4 декабря 2011 года в установленное законом время избирательные участки не были открыты, в помещения не были допущены наблюдатели. Тем не менее участковыми избиркомами были составлены и представлены в вышестоящую избирательную комиссию протоколы об итогах голосования около 6 тыс. граждан, которые учтены при общем установлении результатов выборов.
Впрочем, по мнению экспертов, у следователей могут возникнуть проблемы в сборе доказательной базы: в ночь с 7 на 8 января в подвале администрации Октябрьского района Владимира произошел пожар, уничтоживший документы территориальной избирательной комиссии, в том числе с дополнительных участков N452 и N453. Причиной ЧП, по предварительным данным, стала некачественная электропроводка. По факту пожара ведется проверка.
Отметим, что, по официальным данным, "Единая Россия" получила во Владимирской области 38,2% голосов, а в Октябрьском районе Владимира, где расположены участки N452 и N453, партия набрала 44,1%, или 25,9 тыс. голосов. Причем значительный вклад в этот результат внесли именно участки, на которых заподозрили фальсификации. Если на большинстве участков района единороссы набрали от 21% до 35% голосов (за партию голосовали от нескольких десятков до полутысячи избирателей), то на участках N452 и N453 за "Единую Россию", по данным ГАС "Выборы", отдали голоса 91,8% и 90,5% пришедших избирателей соответственно. Причем явка граждан здесь также оказалась весьма высокой — поддержать единороссов пришли 2,6 тыс. человек на участок N452 и 2,2 тыс. на участок N453. Стоит отметить, что массовым голосование было еще на шести участках Октябрьского района, где "Единая Россия" получила от 89% до 96% голосов. Правда, госпожа Минина подчеркнула, что задача следствия заключается "в установлении самого факта фальсификации, если таковая была, а не в выяснении, в чью пользу она была совершена".