Имущество обанкротившегося ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края (ТЕПЭК)» выставлено на продажу. Оборудование, предназначенное для генерации и передачи тепла, приобретается муниципалитетами и компаниями, которые вошли на рынок теплоснабжения после банкротства ТЕПЭК. Между тем, по мнению экспертов, уже в ближайшем будущем опять возникнет необходимость в крупной сетевой компании, так как ресурсы муниципалитетов не позволяют обеспечить приток инвестиций в отрасль.
В Краснодаре объявлены торги по продаже имущества ОАО «ТЕПЭК». На продажу выставлено оборудование, предназначенное для генерации тепла и передачи его потребителям, ранее принадлежавшее 10 филиалам «ТЕПЭК» в Анапе, Армавире, Крымском, Лабинском, Славянском и других районах Краснодарского края. Начальная цена лота — от 273 тыс. до 11,1 млн руб. Как пояснил „Ъ“ конкурсный управляющий Владимир Бойко, на торги выставлено движимое имущество, которое в свое время вносилось муниципалитетами в уставной фонд ОАО «ТЕПЭК» — котлы, гелиоустановки, узлы учета газа и теплоэнегрии и т.д., а также оргтехника.
ОАО «ТЕПЭК» было создано в 2003 году для улучшения работы теплоснабжающих предприятий края, укрепления их материально-технической базы и привлечения инвестиций в сферу ЖКХ. По состоянию на 2007 год, 54,2% акций общества принадлежали администрации Краснодарского края в лице департамента имущественных отношений, 25,7% — ОАО «Краснодартеплоэнерго», 10,6% — муниципалитетам края, 9,5% — муниципальным тепловым предприятиям. Предприятие занималось производством, передачей и продажей теплоэнергии на территории 23 муниципалитетов края. Выручка в 2007 году составила 2,07 млрд руб. В сентябре 2008 года по заявлению муниципального предприятия «Тепловые сети Армавира» в отношении ТЕПЭК было введено наблюдение. Выяснилось, что теплоснабжающая организация накопила долги не только перед армавирским предприятием. В частности, осенью 2008 года долг сочинского филиала ТЕПЭК перед поставщиками газа превысил 160 млн руб. В 2009 году Контрольно-счетная палата края выявила многочисленные нарушения в работе ТЕПЭК, связанные с неэффективным использованием средств на сумму более 13 млн руб., отметив, что за время существования компании ее убытки составили 483 млн руб. В мае 2010 года арбитражный суд края установил, что восстановление платежеспособности ОАО не представляется возможным, и оно было признано банкротом.
По данным Владимира Бойко, в настоящее время число кредиторов ТЕПЭК составляет более сотни, общую сумму долга управляющий не назвал. Он уточнил, что средства, вырученные от продажи оборудования, пока идут на погашение текущей задолженности ОАО, затем будут удовлетворяться требования конкурсных кредиторов. «Имущество, выставленное на торги, ни в одном из муниципалитетов не играет ключевой роли в обеспечении теплом территории, однако его работа влияет на эффективность теплоснабжения, поэтому спрос на оборудование со стороны новых управляющих компаний в муниципалитетах есть»,— сказал господин Бойко. В частности, по его словам, имущество Тимашевского и Абинского филиалов приобрели структуры компании «АТЭК» (ранее — «Краснодартеплоэнерго»), реализующей в крае крупный инвестпроект в области теплоснабжения. Имущество Крымского филиала может быть интересно ООО «Экострой» (Краснодар), которое приобрело районные объекты теплоснабжения после банкротства ТЕПЭК и муниципальных теплосетей. В Гулькевичском районе оборудование приобретено муниципалитетом. По предположению участников рынка, муниципалитетами может быть куплено имущество должника и в других небольших населенных пунктах, теплоснабжение которых не привлекательно для частных компаний.
По мнению профессора Александра Полиди, директора департамента управленческого консалтинга компании «Ваш СоветникЪ», идея создания ОАО «ТЕПЭК» как крупной управляющей компании в теплоснабжении была продуктивной, так как эта структура предполагает существенную инвестиционную емкость и высокое качество менеджмента. Однако он считает, что руководство компании не учло существенной разницы в специфике управления активами в крупных городах и небольших населенных пунктах. «Структура получилась слишком рыхлой и плохо управляемой, поэтому сейчас в ряде территорий пришлось вернуться к управлению теплоснабжением на уровне муниципалитета. Однако уже в ближайшем будущем опять возникнет спрос на услуги крупной сетевой компании, так как ресурсы муниципалитета не позволяют обеспечить приток инвестиций в отрасль»,— отметил эксперт.