Вчера Петербургский городской суд приступил к рассмотрению исков "справороссов", требующих отменить результаты декабрьских выборов депутатов Законодательного собрания. Процесс в городском суде из-за формальных проволочек был отложен на месяц, несмотря на то, что судья была настроена на скорейший разбор дела. Сами истцы, хоть и заявляют о слабости позиций стороны ответчика — Городской избирательной комиссии — уже продумывают свои действия в случае отказа в удовлетворении их требований.
На сегодняшний момент региональное отделение "Справедливой России" направило пять исков в суды: четыре — в районные, с требованием отменить результаты выборов по нескольким участкам, и один — в городской суд, с целью признать недействительными протокол городской избирательной комиссии (ГИК) и сводную таблицу итогов выборов в Законодательное собрание Петербурга пятого созыва, поскольку они, по мнению заявителей, подписаны с нарушением порядка, установленного законом. Так, утверждают авторы 35-страничного иска, ГИК не рассмотрел до утверждения всех документов поступившие жалобы (только от "Справедливой России" их было 19), а также не уведомил уполномоченных представителей партии о дате и времени итогового заседания.
Как ранее сообщалось, "Справедливая Россия" не признала результаты выборов в Санкт-Петербурге и в Астрахани (на юге "справороссы" также направили иски в суд). По словам депутата Госдумы, лидера петербургского отделения партии Оксаны Дмитриевой, на минувших выборах члены избиркомов "украли" у ее партии от 20% до 50%, а по некоторым участкам — до 90% голосов, которые приписали "Единой России" ("справороссы" в итоге набрали 23,08%).
В ходе вчерашнего заседания в горсуде оказалось, что сторона заявителя до сих пор не получила отзыв ГИК на иск, хотя, как утверждает судья Татьяна Гунько, документ был отправлен на адрес офиса партии заказным письмом (в связи с этим она посоветовала "справороссам" проверить корреспонденцию). Присутствовавшие заявители — госпожа Дмитриева, экс-депутат Госдумы Сергей Попов и юрист отделения партии Вячеслав Плахотнюк — ознакомились с отзывом "на месте" и, по словам последнего, не нашли там "ничего существенного". Действительно, ГИК пишет, что "действовал в рамках законодательства", а все жалобы были переданы до утверждения результатов выборов в компетентные органы (правоохранители проверили факты, изложенные в жалобах, и не нашли им подтверждения). Также вчера истцы заявили несколько ходатайств об истребовании ряда документов, например, журнала регистрации жалоб ГИК, выписки из протокола заседания ведомства от 12 декабря (где результаты голосования были утверждены) и протоколы 30 территориальных избиркомов с результатами голосования. Часть затребованных бумаг была отксерокопирована и передана заявителям прямо в зале суда, в связи с чем господин Плахотнюк ходатайствовал об объявлении перерыва в заседаниях для ознакомления с ними. "Это ваше процессуальное право, которое не может быть нарушено, — с явным сожалением в связи с проволочкой сказала судья Гунько. — Откладывание дела не предполагалось, и на слушание вашего дела сегодня было запланировано достаточно времени". Следующее заседание она назначила аж на 21 февраля. "Это дело — не единственное, которое слушается в городском суде", — пояснила судья. Причем госпожа Гунько попросила стороны до заседания определиться с необходимыми документами, чтобы в назначенный день "дело действительно слушалось".
Госпожа Дмитриева после заседания сказала, что нашла "внутренние противоречия" в отзыве ГИК, и их возражения вызвали у нее "недоумение". Но и в случае, если горсуд не удовлетворит их иск, они продолжат оспаривать итоги выборов. "У нас есть неоспоримые доказательства фальсификации результатов голосования приблизительно на 25 процентах участков. Мы с этими документами пойдем в районные суды", — пообещала госпожа Дмитриева. Кстати, вчера Колпинский районный суд рассмотрел один из четырех уже поданных исков (по семи участкам) и также отложил рассмотрение дела.