Председатель госкомитета по предпринимательству и туризму Башкирии Руслан Кинзикеев подал в суд иск о защите чести и достоинства к своему бывшему деловому партнеру, пенсионерке Надежде Обуховой. Министр считает, что ответчица, которая раньше возглавляла одну из подконтрольных ему ритуальных компаний, «подорвала» его деловую репутацию, когда указала на фальсификацию трудовой биографии чиновника. Примечательно, что сама пенсионерка также судится с главой госкомитета и обвиняет его в присвоении 3,2 млн руб.
Как стало известно „Ъ“, глава госкомтуризма Руслан Кинзикеев потребовал в горсуде Стерлитамака защитить честь, достоинство и деловую репутацию от местной пенсионерки Надежды Обуховой. В 2004–2005 годах господин Кинзикеев, будучи предпринимателем, выступал деловым партнером госпожи Обуховой: она возглавляла одну из подконтрольных ему компаний, оказывающих ритуальные услуги. Летом 2011 года пенсионерка неожиданно подала иск в Кировский райсуд Уфы и потребовала взыскать с чиновника 3,2 млн руб. Она утверждает, что министр «незаконно присвоил» эту сумму несколько лет назад (см. „Ъ“ от 12 июля 2011 года), сняв деньги с открытого на ее имя банковского счета. После нескольких слушаний в уфимском суде дело было передано на рассмотрение в суд Чишминского района. Как следует из документов суда, «по месту прописки и постоянного жительства Руслана Кинзикеева».
В ноябре 2011 года, по данным „Ъ“, Надежда Обухова написала письмо президенту России Дмитрию Медведеву, президенту Башкирии Рустэму Хамитову и спикеру госсобрания Константину Толкачеву, в котором указала, что глава госкомтуризма «сочинил трудовую биографию». Из текста обращения (копия есть в распоряжении „Ъ“) следует, что чиновник в биографии указал «ложные сведения» о месте работы в 2000–2007 годах. В биографии господина Кинзикеева, размещенной на официальном сайте ведомства, говорится, что с 2000 по 2007 год он работал генеральным менеджером и директором компании по оказанию ритуальных услуг «Стройпроектсервис». Его бывший деловой партнер считает эти сведения недостоверными.
Письмо из администрации президента республики, рассказал „Ъ“ представитель Надежды Обуховой в суде Вениамин Серебренников, было направлено в следственный комитет, а затем в МВД. Обращение дошло и до самого Руслана Кинзикеева. В исковом заявлении (копия есть в редакции) он указал, что некоторые распространенные сведения «порочат» его «как должностное лицо государственного органа субъекта Российской Федерации» и могут «дискредитировать перед руководителями органов исполнительной и законодательной власти». Министр потребовал признать информацию, изложенную пенсионеркой, «порочащей честь и достоинство», и обязать публично ее опровергнуть.
Надежда Обухова вчера была недоступна для комментариев. Вениамин Серебренников (по информации „Ъ“, он представляет ритуальную сеть, конкурирующую с подконтрольной ранее Руслану Кинзикееву) заявил, что с иском его доверитель не согласна. «Обращение не было опубликовано в СМИ или в интернете,— отмечает он.— Любой гражданин может обратиться к главе государства с указанием на нарушения, это его конституционное право, а не повод сводить счеты в суде». Он добавил, что недостоверность биографии чиновника сможет подтвердить в суде.
Представитель господина Кинзикеева Игорь Ермолаев, в свою очередь, планирует потребовать в ходе судебного процесса компенсаций морального вреда. Размер ущерба он не уточнил. «Есть факт распространения недостоверных сведений — мы его докажем,— сказал адвокат.— Интересно, что она (ответчик.— „Ъ“) предъявит в суде в защиту своих доводов,— трудовую книжку Кинзикеева?»
Эксперты разошлись в оценках перспектив судебного процесса. Руководитель кабинета Advokat102.ru Мурат Мустафин полагает, что доказать наличие морального вреда чиновнику будет «непросто», так как «на практике защиту чести, достоинства и деловой репутации требуют после публикации сведений в открытом доступе», а «доказать моральные страдания от того, что письмо прочли несколько человек, нелегко». «Если суд встанет на сторону истца, штраф для ответчика будет небольшим, в пределах двух тыс. рублей»,— прогнозирует он. В то же время адвокат коллегии «Муратов и партнеры» Булат Сафин полагает, что признание судом сведений недействительными может повлиять на ход рассмотрения жалоб пенсионерки в полиции. «Если иск будет удовлетворен, решение суда можно будет предоставить органам следствия и показать, что данный спор носил гражданско-правовой характер и оснований для возбуждения уголовного дела нет»,— полагает эксперт.