За $120 тысяч
На III Российском антикварном салоне, проходившем на прошлой неделе в залах Центрального дома художника, обнаружился звонкий "фальшак": магазин "Арбат, 36" выставил как работу Кандинского (с оценкой в $120 тыс.) домодельную картинку.
Для убедительности большая акварель была снабжена заключениями двух маститых ученых. И все же многое настораживало: слишком низкая цена за нефигуративную вещь Кандинского 1914 года, отсутствие сертификата музейной экспертизы. Интересующимся почему-то предъявляли не оригиналы экспертиз, а ксерокопии.
Корреспондент "Коммерсанта-Daily" обратился за разъяснениями к одному из тех, кто фигурировал как автор экспертного заключения — академику Дмитрию Сарабьянову. "Положительного экспертного заключения по поводу этой работы я никогда не давал,— сказал он.— Несколько месяцев тому назад она была мне показана, и тогда я высказал твердое убеждение в том, что работа не подлинная. При этом убеждении остаюсь и сегодня. Когда я пришел на выставку и попросил представителей магазина предъявить 'мое' заключение, мне сказали, что картина продана. Если это действительно так, остается посочувствовать покупателю".
Любой антиквар может попасть в двусмысленное положение. Не ошибается, как известно, только бездельник. Важно, как люди себя в этом случае поведут.
Например, в мае этого года в неприятную историю попал аукционный дом "Гелос". В каталоге букинистического аукциона обнаружилась книга Сергея Дягилева "Левицкий", пропавшая в 30-е годы из Третьяковской галереи. Реакция "Гелоса" была такой: выяснив, что нынешний владелец приобрел ее законным путем и не имеет к хищению отношения, "Гелос" сам выкупил книгу и преподнес ее Третьяковке.
А как поведет себя "Арбат, 36"?
АЛЕКСЕЙ Ъ-СИНЕВ