История "дела 418-й статьи УПК" началась еще в ноябре прошлого года. Тогда судьи КС частично признали статью неконституционной. Решили, что суды общей юрисдикции могут принимать к своему рассмотрению уголовные дела, подготовленные органами дознания в протокольной форме. Но выносить при этом решение о возбуждении уголовного дела и формулировать обвинение суды не могут. Однако позднее президиум Верховного суда несколько расширил решение КС. В результате некоторые суды вообще стали отказываться рассматривать все поступавшие к ним материалы протокольного производства. Неразбериху заметил генпрокурор Юрий Скуратов. Он попросил КС разъяснить свой вердикт. 7 октября КС выступил с разъяснением, подтвердив прежнюю позицию. Тем не менее Скуратову пришлось еще раз "сводить" Баглая и Лебедева для того, чтобы в этом юридическом конфликте Верховного и Конституционного судов была поставлена точка.
История "дела 418-й статьи УПК" началась еще в ноябре прошлого года. Тогда судьи КС частично признали статью неконституционной. Решили, что суды общей юрисдикции могут принимать к своему рассмотрению уголовные дела, подготовленные органами дознания в протокольной форме. Но выносить при этом решение о возбуждении уголовного дела и формулировать обвинение суды не могут. Однако позднее президиум Верховного суда несколько расширил решение КС. В результате некоторые суды вообще стали отказываться рассматривать все поступавшие к ним материалы протокольного производства. Неразбериху заметил генпрокурор Юрий Скуратов. Он попросил КС разъяснить свой вердикт. 7 октября КС выступил с разъяснением, подтвердив прежнюю позицию. Тем не менее Скуратову пришлось еще раз "сводить" Баглая и Лебедева для того, чтобы в этом юридическом конфликте Верховного и Конституционного судов была поставлена точка.