Статья в "Огоньке" вызвала множество откликов: ее подхватили и блогеры в интернете, и наши коллеги в других СМИ
После "Около ноля"
Когда готовила материал для "Огонька" о "кефирных штрафах", я знала, что эта проблема — наболевшая и обсуждаемая, но всей ее глубины я, честно говоря, не представляла. После публикации на меня буквально обрушился шквал звонков. Звонили знакомые, друзья, друзья друзей, знакомые знакомых и просто незнакомые люди.
В день выхода материала мне звонили и с телевидения. Корреспонденты сообщили, что срочно снимают сюжет по "безалкогольным промилле", и попросили меня дать комментарий. Репортаж вышел в тот же день, а герой моего материала Андрей Калайдин стал и героем телевизионного сюжета.
Ровно через неделю после публикации в "Огоньке" состоялось заседание правительственной комиссии, где был поднят вопрос о возврате в закон максимально допустимого уровня промилле. Вопрос, конечно, стоял давно, но "Огонек" явился той последней каплей, которая размыла плотину. И теперь главное. Принятие закона, возвращающего "путинскую" поправку, станет, безусловно, актом торжества справедливости. Но вот чего я опасаюсь как юрист. Все мы знаем, что зачастую в законе, экстренно принимаемом на волне общественного недовольства, что-то не так формулируют, не там ставят запятую и в результате получаем совершенно иной эффект. Многие водители, лишенные прав за сотые доли промилле, считают, что если завтра Госдума вернет "путинскую" поправку, то послезавтра все они получат права обратно. Ничего подобного! Согласно Кодексу об административных правонарушениях, будут лишь прекращены те дела о лишении прав, которые еще находятся в суде: если же права у вас уже изъяты, то автоматически возвращены они вам не будут. Поэтому для того чтобы те многочисленные граждане, которые уже лишены прав, вновь не обивали пороги судов, в самом законе о возврате 0,3 промилле следует предусмотреть механизм отмены ранее вынесенных судебных постановлений. В противном случае получится ситуация, в которой "лишенцы" либо будут вынуждены обращаться в Конституционный суд, либо Дума должна будет принимать еще один закон — о введении в действие закона о возврате "безалкогольных промилле".
К сожалению, мы знаем, что обещания властей не всегда ими исполняются. В деле героя моего материала Андрея Калайдина мы готовы идти до конца: юристами нашего агентства уже подготовлен комплект документов для обращения в Конституционный суд.
Президенту подложили свинью
Наш президент, возможно, неплохо разбирается в законах как юрист, но в вопросах медицины не очень. Вполне возможно, что это советники подложили президенту свинью. Эта отмена повысит власть в глазах народа как честную и умеющую гласно исправлять свои ошибки.
А реально пьяные ездят!
Статья актуальна, но не совсем. Во-первых, алкотестеры не показывают промилле, а показывают мг/литр. Во-вторых, абсолютно неважно, пил ты или ел, погрешность прибора не учитывается при измерении.
Надо было посоветоваться
Прежде чем что-то вносить, нужно было посоветоваться со специалистами: и с медиками, и с адвокатами, и с судьями, да и с водителями. И с инженерами не мешало бы: что такое "абсолютный нуль", какая существует погрешность у приборов.
Не хочу быть подопытным
Социальный налог повысили, потом частично отменили. Время перевели, теперь признали ошибкой. Сколько можно ставить опыты?!