Кипрский суд вывел генерального директора ОАО "Кировский завод" Георгия Семененко из числа ответчиков по иску миноритарных акционеров о возмещении ущерба (за сделки 2005 года по отчуждению тридцатипятипроцентной доли компании) в размере $118 на каждую акцию акционерам либо $700 млн компании. Истцы иначе трактуют решение суда, полагая, что дело лишь в неправильно оформленных документах и новое ходатайство в суд изменит ситуацию. Эксперты говорят, что кипрский суд может самостоятельно определять подсудность иных лиц юрисдикции Кипра, в том числе по заявлению самого ответчика.
Как рассказал "Ъ" управляющий партнер "Дювернуа Лигал" Егор Носков, генеральный директор ОАО "Кировский завод" Георгий Семененко и бывший член совета директоров Сергей Скатерщиков выведены из числа ответчиков по иску миноритарных акционеров, рассматриваемом в кипрском суде. "В рамках общего иска миноритарных акционеров к мажоритарным акционерам Кировского завода в числе ответчиков было три кипрских компании, одна компания с Британских Виргинских островов и два физических лица — Георгий Семененко и Сергей Скатерщиков. Ходатайством от 23 июня 2010 года ответчики просили исключить из их числа двух физических лиц и компании с Виргинских островов. Кипрский суд с конца января вывел их из этого процесса своим решением от 25 января, согласившись с доводом неподсудности физического лица кипрскому суду. Суд установил, что истцы не смогли представить достаточно доказательств, которые подтвердили бы, что у истцов есть юридическое основание заявлять свои требования к российским физическим лицам на Кипре", — сообщил Егор Носков. По его словам, на следующем заседании 13 марта Георгий Семененко уже не будет участвовать как ответчик.
Впрочем, представитель миноритарных акционеров Петр Фролов уверен, что Сергей Скатерщиков и Георгий Семененко не выведены из состава ответчиков по делу, а решение суда касается другого. "Окружной суд Никосии вынес промежуточное решение о том, что при обращении в суд с ходатайством об отправке судебной корреспонденции ответчикам, проживающим за пределами Кипра, истцы не выполнили все процессуальные требования. На основании этого суд отменил постановление о вручении судебной документации указанным лицам вне юрисдикции республики Кипр. В этом решении не указано, что ответчики Сергей Скатерщиков и Георгий Семененко таковыми в деле не являются. В настоящее время истцы готовят ходатайство для подачи в суд, устранив несоответствия", — заявил Петр Фролов.
Миноритарные акционеры просят кипрский суд признать факт сговора и мошенничества мажоритарными акционерами и возместить ущерб акционерам Кировского завода от отчуждения тридцатипятипроцентного пакета акций ОАО. Миноритарные акционеры считают, что в 2005 году Георгий Семененко вывел 35 процентов активов завода в пользу своих родственников и подконтрольных себе лиц. Впоследствии эти активы были выведены в офшорные компании. Истцы пытаются через суд возместить ущерб в размере до $118 на каждую акцию и процент за пользование в течение шести лет средствами акционеров, или возместить ущерб Кировскому заводу или его дочерним обществам в размере до $700 млн и процент за пользование в течение шести лет средствами группы компаний. Также истцы требуют возместить ущерб, причиненный компании, в размере до $250 млн и проценты за пользование этими средствами из расчета 5,5% годовых.
В пресс-службе ОАО "Кировский завод" сообщили, что решение не касается напрямую ОАО "Кировский завод", оно не участник процесса. "Насколько мы понимаем, решение теоретически может быть обжаловано, но шансы минимальные. Решение кипрского суда — еще одно подтверждение надуманности требований к Георгию Семененко, и, возможно, оно будет представлено в другие судебные дела", — сказали в пресс-службе.
Петр Фролов считает, что выведение из числа ответчиков без ходатайства истцов невозможно. Руководитель департамента международных компаний адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" Константин Зиятдинов говорит, что кипрский суд может самостоятельно определять подсудность тех или иных лиц юрисдикции Кипра исходя из формальных оснований, хотя, скорее всего, ответчик сам заявлял о неподсудности кипрской юрисдикции. С ним согласен Антон Соничев, адвокат юридической компании "Налоговик": "Без сомнений, вывод ответчиков возможен и по ходатайству самих ответчиков. Достаточно указать на факт о ненадлежащем ответчике, что, скорее всего, и произошло". По его мнению, это решение на всю судебную историю окажет минимальное воздействие. "Учитывая характер совершенных сделок, истцами предпринимаются все средства к отстаиванию своей позиции, в том числе и к указанию максимального числа ответчиков. В целом на решение суда в итоге это не повлияет, поскольку хождение акций ОАО имеет открытый характер. А доказать факт мошенничества будет очень трудно. Кроме того, основная цель иска — признание незаконности приобретения акций офшорными компаниями и принуждение их вернуть акции их первоначальным собственникам, а не возмещение ущерба, поэтому суд будет исходить из рассмотрения дела изначально по основным требованиям", — считает Антон Соничев.