Принято считать, что Борис Березовский, будучи и бизнесменом, и высокопоставленным государственным служащим, играл ключевую роль в разработке и исполнении экономической политики властей. Но если попытаться найти прямые доказательства этой точки зрения, то окажется, что сделать это практически невозможно. Более того, Березовский никогда не участвовал в дискуссиях об основах правительственной экономической политики. Он всегда поддерживал ту политику, которая проводилась Белым домом и Кремлем. Когда правительство раздавало льготы, AVVA Березовского оказалась в числе первых их получателей. Когда правительство отменило их, Березовский заявил, что ничего страшного не произошло. Когда правительство ужесточало финансовую политику, Березовский поддерживал это, так как принадлежащие ему нефтяные компании страдали от инфляции. Когда ЦБ смягчил денежную политику, Борис Березовский также не протестовал: многие российские банки, в том числе и его, нуждались в дешевых деньгах.
Словом, никогда Березовский не протестовал против системы. Этим он выгодно отличался от Олега Лобова, который, будучи секретарем Совета безопасности, постоянно вынашивал планы радикального реформирования структуры правительства, изменения финансовой политики. Да и Александр Коржаков, обстоятельства отставки которого очень похожи на случай с Березовским, тоже пытался изменить всю систему нефтяного экспорта.
Борис Березовский никогда не покушался на стратегию. Ее проводили другие, Березовский же только взвешивал, удастся ли ему использовать очередной изгиб этой линии в своих интересах. И в большинстве случаев ему это удавалось. Принципиальное решение о создании вместо одной государственной компании, управляющей госпакетами акций нефтяных фирм, нескольких независимых компаний позволило Березовскому создать собственную "Сибнефть". Господдержка экспортоориентированных производств позволила ему заключить соглашение о производстве тольяттинских автомобилей в Финляндии. Примеров таких побед можно привести множество. Но проиграл он лишь однажды — когда попытался вмешаться в выработку стратегических направлений экономической политики. Тогда, когда он счел, что приватизация может и не быть "открытой и честной".