Вчера предприниматель, бывший владелец обанкроченного ЗАО «Алтэкс-группа компаний» Андрей Городнов, обвиняемый в фиктивном банкротстве и хищении 522 млн руб. заемных средств, заявил о «заказном характере» его уголовного дела. По словам предпринимателя, обратившегося с открытым письмом к Владимиру Путину, он не смог расплатиться со Сбербанком во время кризиса 2008 года, а кредитор не подписал достигнутые у губернатора договоренности о реструктуризации кредита. Настаивая на гражданско-правовом характере спора, коммерсант ссылается на то, что в арбитражных судах Сбербанк проиграл иски к заемщику, и оснований для уголовного преследования топ-менеджмента «Алтэкса» нет.
На вчерашней пресс-конференции бывший председатель совета директоров обанкроченного ЗАО «Алтэкс-группа компаний» (некогда одна из крупнейших торговых и девелоперских компаний Нижнего Новгорода) предприниматель Андрей Городнов рассказал историю своего конфликта со Сбербанком РФ. Как известно, основной владелец ЗАО вместе с юристом и группой менеджеров подозревается в мошенническом хищении кредита в сумме 522 млн руб. и преднамеренном банкротстве предприятия. Однако сам коммерсант убежден, что спор с кредитором носит гражданско-правовой характер. Господин Городнов рассказал, что в кризисном 2008 году заемная масса «Алтэкса» составляла более 1 млрд руб. и компания сумела выплатить около 600 млн руб. Райффайзенбанку, так как плавающая ставка достигла 32% годовых, и Нижегородпромстройбанку, который под напором вкладчиков в безакцептном порядке списывал выручку компании. С третьим кредитором, Сбербанком, господин Городнов намеревался пролонгировать кредит — «Алтэкс» долгое время был вип-клиентом банка и кредитную линию ему открыли под залог товаров в обороте, которые резко подешевели.
По словам Андрея Городнова, он долго не мог встретиться с руководством Волго-Вятского банка Сбербанка РФ и в конце 2008 года ему сказали, что возврат полумиллиардной задолженности — это целиком его проблемы.
В апреле 2009 года Андрей Городнов как основной владелец компании принял решение ликвидировать ее из-за накапливающейся задолженности. «Я никогда не скрывался и не отказывался от обязательств погасить долги, по которым был и остаюсь личным поручителем. В 2009 году на совещании у губернатора мы предварительно договорились с руководством Волго-Вятского Сбербанка о реструктуризации долга. Соглашение предполагало переуступку прав требования кредита у лизинговых компаний и график платежей в течение пяти лет», — сообщил Андрей Городнов. Однако, по его словам, в итоге кредитор отказался подписывать соглашение и передал кредитное дело в центральный аппарат Сбербанка: «Там мне открытым текстом сказали, что таких, как я, надо сажать, и не успею я вернуться в Нижний, как возбудят уголовное дело».
При этом, по словам юристов господина Городнова, арбитражный суд опроверг версию о преднамеренном банкротстве ЗАО «Алтэкс-группа компаний», а Сбербанк, подавший более 50 судебных заявлений к заемщику, проиграл. Однако после письма главы Сбербанка Германа Грефа министру МВД РФ в октябре 2010 года было оперативно возбуждено уголовное дело, которое Андрей Городнов назвал «заказным». Кроме того, до вмешательства руководства Сбербанка правоохранительные органы четыре раза отказывали в возбуждении уголовного дела, не находя никакого криминала, заключил господин Городнов. Свое подробное описание конфликта с кредитором он изложил в открытом письме премьер-министру Владимиру Путину, пожаловавшись ему на то, что Сбербанк взял на себя «функцию карательной машины» и с помощью силовиков «кошмарит» бизнес.
В Сбербанке РФ вчера воздержались от комментариев. Ранее источники в Сбербанке отмечали, что схема вывода активов из «Алтэкса» с последующей ликвидацией общества может свидетельствовать об «отсутствии намерения по возврату кредита»: после банкротства «Алтэкса» все бизнес-процессы группы были переведены на вновь созданные предприятия, осуществляющие успешную предпринимательскую деятельность. В следственном управлении следственного комитета России по Нижегородской области отметили, что заявления господина Городнова — это его частное мнение, а вопрос его виновности или невиновности будет определять суд. «Предварительное следствие идет в полном соответствии с законом. С открытым письмом Городнова мы ознакомились, писать Путину — это его право. Могу лишь добавить, что ни назначенную следователем экспертизу, ни другие доказательства по делу под сомнение никто не ставил», — сообщил собеседник „Ъ“, добавив, что срок предварительного расследования продлен до апреля и уголовное дело в этом году будет направлено в суд.
Управляющий партнер юридической фирмы T&K Legal Олег Тимофеев говорит, что в случае невозврата столь крупных займов банки почти всегда переводят разбирательства в уголовную плоскость, часто небезосновательно подозревая умысел заемщика на вывод активов и банкротство должника с нулевым балансом. «Это типичный случай: один говорит, что он невиновен, а второй душит его, требуя вернуть деньги. Для любого предпринимателя угроза тюремного заключения — это критическая ситуация, и в данном случае механизм уже запущен: правоохранительные органы должны завершить расследование», — заключил юрист.