Чара

Новая "ЭРА" в жизни "ЧАРЫ"


       В субботу, 26 марта, очередное собрание клиентов "Чары" завершилось массовыми беспорядками. Так вкладчики многострадального банка отреагировали на новую программу по его "спасению". Программа сулит им 35% от суммы вкладов. Мало? Еще бы. Впрочем, для кого-то и это покажется выходом.
       
Бунт на тонущем корабле
       Измученные молчанием руководства "Чары", собравшиеся вкладчики (по разным оценкам, от 500 до полутора тысяч человек), наконец, не выдержали. И завалили вход в банк выкорчеванной неподалеку глиняной клумбой внушительных размеров. Правда, в неволе оказались только охранники — самих банкиров в здании не было.
       Вскоре вкладчикам этого показалось мало. И дабы привлечь к своей беде внимание общественности и властей, было решено перекрыть движение на Тверской. Куда и двинулась толпа, скандируя экзотические для праздных прохожих лозунги: "Цен-тро-банк!", "Фа-де-ев!" (имелся в виду новый председатель "Чары" Александр Фадеев-- "Д").
       Митингующих скоро оцепили наряды милиционеров. Поэтому то, что случилось потом, многими было названо провокацией, использованной для разгона демонстрантов.
       На нешуточной скорости толпу прорезал серебряный "Мерседес". Под колесами оказался один из пенсионеров, к счастью, отделавшийся лишь переломами. Машину окружили и попытались перевернуть.
       Зазвенели стекла — в ход пошли пенсионерские клюшки. В ответ иномарка ощетинилась помповым и охотничьими ружьями (по разным версиям — от 3 до 6). Сильно сдав назад, автомобиль задел еще одну женщину, которую из-под заднего бампера бросились вытаскивать митингующие. Та, слава богу, оказалась невредимой, а вероломный "Мерседес", улучив момент, нырнул в арку соседнего дома.
       Через несколько секунд появились 2 автобуса с отрядами ОМОН. Вид бравых молодцов в бронежилетах и сверкающих касках подействовал отрезвляюще. Публика, почувствовав себя причастной к театральному фарсу, наградила их аплодисментами. Переговоры с ОМОН начались, что называется, в дружественной обстановке.
       Через несколько минут инициативная группа вкладчиков вернула народ на "исходные позиции". Конфликт был локализован. Однако в банке, вероятно, прозрели, что предложенное накануне новое успокоительное средство для вкладчиков оказалось слишком слабым.
       
Суд обещает больше
       Откуда же черпал свои источники народный гнев? А все дело в том, что накануне было заявлено — часть обязательств банка на себя принял малоизвестный доселе московский "Эрабанк".
       С его помощью вкладчики "Чары", у которых срок договора заканчивается до 1 марта, могут-де прямо сейчас получить деньги. Но, как вы догадались, не все, а лишь 35% от внесенной суммы, причем не валютной, а рублевой.
       Через месяц или больше свой гонорар можно будет увличить. Правда, ненамного — доход порядка 8 процентов в месяц опять-таки от 35-процентной части вашего взноса заплатит уже "Эра". Как подсчитали в "Чаре", с учетом этих процентов ваш вклад достигнет до 36% — 38% от суммы. При этом вкладчик обязан будет подписать договор, в котором добровольно отречется от всех своих претензий к "Чаре".
       Для погашения долгов будут использоваться векселя, эмитированные "Эрой" и проданные в счет ее же кредита "Чаре". Погашение векселей ляжет опять-таки на плечи "Эрабанка".
       Таким образом, у "Чары" есть возможность отсечь от себя часть вкладчиков, питая надежду на то, что, заметив шевеление, народ перестанет обращаться в суд.
       Кстати говоря, предложенная схема для банка гораздо выгоднее, нежели выплаты по решению суда. Ведь, по постановлению Таганского суда, вкладчики получают больше — 48% от суммы своих вкладов. К тому же, каждый раз "Чара" платит госпошлину в 15%.
       Между тем, выдача даже обещанных "Чарой" крох продвигается с большим скрипом. Например, в среду, 29 марта, запись превышала 4000 человек. В былые времена такую очередь "Чара" разбросала бы за пару дней. Однако сегодня счастливых обладателей векселей в день насчитывается человек двадцать. По свидетельству очевидцев, сотрудники внезапно поднимаются из-за стола и исчезают минут на 15. Но это — еще полбеды, потому что ни с того, ни с сего может закрыться сам банк.
       К примеру, 23 марта, в день начала выплат, первый человек прошел в "Чару" только после обеда. В пятницу, 25 марта, к 14.00 прошло три человека, а 29 марта — всего один. Потом двери банка захлопнулись, и вкладчики тщетно тарабанили в них ногами.
       Но даже попав в "Чару", нужно приготовиться к сложным денежным расчетам. Так как злосчастные 35% не хотят равняться 1,3 миллионам или 500 тысячам (таков номинал векселей), то, если ваш вклад не дотягивает до номинала, нужно будет доплатить.
       Правда, если сумма вклада больше, то разницу вам вернут. При этом уточнить, с какой именно суммы происходит доплата, а с какой — вычитание, в банке воздержались.
       Получив вексель в "Чаре", предстоит на следующий день отправиться в "Эру" — там и выплатят деньги.
       Справедливости ради заметим, что пока проблем с выплатами в "Эре" не было: народ собирается с утра, получает деньги и расходится (счастливчиков, как вы понимаете, немного). Правда, и тут предстоит расстаться с 2% от суммы векселя — за обналичивание.
       
У "Эры" в "Чаре" свои люди
       Давно ли "Эра" питает чувства симпатии к "Чаре"? И с какой это стати ей понадобились обязательства оскандалившегося банка?
       Этими вопросом мы озадачили председателя правления "Эрабанка" Александра Сокова.
       А.С: "Эра" и "Чара" познакомились в 1994 году. Тогда "Чара" просила порекомендовать нескольких компетентных специалистов для работы в ее управленческом аппарате. Один из них и по сей день работает на уровне зампреда правления банка.
       С просьбой о помощи после краха "Чара" обращалась к нескольким крупным банкам, но они отказались. "Эра" поддержала "Чару" в беде, и тем самым, кстати, способствовала тому, что к проблемам "Чары" проявили интерес и другие банки.
       "Д": Процедура оплаты векселей "Чары" напоминает кредит. На каких условиях он был предоставлен и велика ли его сумма?
       А.С.: "Эра" ограничила финансирование двумя процентами от суммы своих активов. Речь идет о сотнях миллионов рублей, за которые "Чара" будет платить 5%-7% в месяц.
       (Судя по объему активов банка на 1 января 1995 года, кредит составил 1 млрд 380 млн. Для сравнения: общая сумма задолженности перед частными вкладчиками на 18 октября была равна 123 млрд. — "Д")
       "Д": Считаете ли вы, что "Чара" справится с погашением кредита?
       А.С.:"Эрабанк" не втянулся бы во всю эту кампанию, если бы считал положение "Чары" безнадежным. В частности, на апрель приходится срок погашения многих межбанковских кредитов "Чаре". Кроме того, поскольку вкладчики изымают свои 35%, отказываясь от основной части вклада и процентов, освобождается некоторая сумма из обязательных резервов ЦБ — банки отчисляют туда 20% от суммы привлеченных средств. Так что по-настоящему банк рискует лишь 15 % от сумм погашаемых вкладов.
       (По словам руководителей "Чары", к марту этого года банк держал в резерве около 20 млрд рублей — "Д").
       
За 5 месяцев о страшном сне можно забыть
       Убедившись в том, что и тот, и другой банк, в общем-то ничем не рискуют, мы решили оценить наши собственные риски. А заодно и побеседовать с вкладчиками.
       Даже состоятельные актеры и поэты — романтики и по-детски наивны. А потому, общаясь с клиентами "Чары", временами мы чувствовали себя собирателями фольклора в российской глубинке.
       Вкладчик Анатолий Браз, например, одновременно поэт-плакатист, известный серией плакатов "Миру — мир" с Леонидом Брежневым, охотно прочел нам собственную басню "Банкометы".
       "У них тузы идут к тузам,
       Но а вальты, шестерки — нам.
       Вот и банкуют много лет,
       Чик-чик! Очко — и наших нет!" — нараспев декламировал художник. Как сказал бы другой поэт: "Взгляд, конечно, очень варварский, но верный".
       А вот актер Эммануил Виторган не на шутку рассержен: "У меня вообще нет желания разглагольствовать о "Чаре". Дело прошлое. В этой авантюре я потерял значительную для семейного бюджета сумму".
       Зато писатель-сатирик Александр Иванов по-прежнему воспринимает "Чару" на полном серьезе. Он даже готов "стоять в очереди с простыми вкладчиками". Но только после того, как из "Чары" ему позвонят лично.
       Разговаривая с Мирой Тодоровской (супругой и продюсером всех фильмов Петра Тодоровского), мы окунулись в подробности отдельного скандала. Она, в частности, сообщила, что ее мужа только что прооперировали в Германии, причем спонсором операции являлся не кто иной, как банк "Чара" и лично г-н Рачук.
       Впрочем, г-жа Тодоровская тут же заметила, что потеряла от сотрудничества с "Чарой" значительно больше, чем выиграла: из вложенных $ 5000, которые с учетом процентов возросли до $ 9300, по судебному исполнительному листу банк возвратил лишь $ 1500. Вопреки слухам, ..."Чара-банк" не вложил в картины Тодоровского ни копейки." В то же время еще в 1994 году банк выделил $ 30 000 на съемки ее собственного документального фильма "Шагал московского периода".
       Правда, эти деньги г-жа Тодоровская, по ее собственному признанию, "в руках не держала", а сразу же ... открыла депозитный счет в банке "Чара". Но когда начались сбои в работе банка, и новоиспеченная клиентка попыталась выяснить отношения, в банке потребовали кредит вернуть. На что Тодоровская "бросила деньги на стол".
       В самой "Чаре" нам сообщили, что кредит, выданный, правда, не г-же, а г-ну Тодоровскому, был действительно размещен на депозитный счет. Поскольку учет велся в бумажной форме, подвох обнаружился не сразу. Зато когда тайное стало явным, обычно сдержанный банкир Рачук страшно ругался и топал ногами. В результате деньги Тодоровской отдал.
       "Судить рассерженных вкладчиков я не берусь, в пылу, гневе можно наговорить что угодно", — резюмировал еще один вкладчик "Чары", актер Борис Токарев (по совместительству глава Оргкомитета служителей киноискусства — вкладчиков "Чары"). По его словам, члены Союза кинематографистов в количестве 769 человек при неоценимой помощи московского адвоката Галины Веселой (известной, в частности, по делу о разделе имущества бывшей семьи Каспаровых) в судебном порядке через Краснопресненский народный суд взыскали с банка все причитающиеся суммы и получили исполнительные листы.
       — И что же в итоге?
       — Пока получили только 48% от суммы вкладов.
       — А почему же именно 48, а, скажем, не 35 или не 5?
       — Таганский суд произвел незамысловатый расчет. Средства со счета "Чары" в Агропромбанке (именно они пошли в первую очередь на погашение долгов по исполнительным листам) в размере 61,500 млрд рублей были отнесены к общей сумме вложенных на 18 октября 1994 г. в "Чару" средств — 128 млрд руб. Отсюда те самые 48% — по принципу уравниловки. Но мы не намерены останавливаться на полпути и будем требовать полного удовлетворения судебного иска. Пусть даже эта процедура затянется на 3 года (таков срок исковой давности).
       — А не попытаться ли вам получить еще часть ваших взносов, скажем, через векселя банка "Эра"? Все-таки 35%?
       — Во-первых, вы предлагаете нам ту же самую утомительную процедуру очередности. Судите сами, 6 тысяч человек в списке уже есть. А во-вторых, эти векселя — форменное надувательство. Получаете вы свои 35% в рублях (еще неизвестно, получите ли и где?), к тому же без индексации, и на этом стоп-кадр. Мы же в судебном порядке, пусть даже через 3 года, получим весь наш первоначальный вклад. Я вас уверяю, даже за вычетом инфляционных потерь мы будем в выигрыше.
       Впрочем, трехлетнее ожидание — как известно, мероприятие рискованное как для жизни ишака, так и для здоровья падишаха. А потому 35 процентов могут-таки оказаться приемлемым вариантом (если об этом вообще позволительно говорить) для тех, кто имел рублевые вклады с 20-ти процентными ежемесячными выплатами.
       Заключив договор зимой — весной 1994 года и уже получив дивиденды за 5 месяцев, вкладчики окупили свои вложения.
       Потом, правда, в течение полугода им не платили ничего.
       Таким образом, за все время сотрудничества с "Чарой" — 11 месяцев, их прибыль составила ...38% годовых. Чего, конечно же, мало для того, чтобы сказать, что ваши кровные лежали в "Чаре" не зря — в любом другом банке они принесли бы, несомненно, больше. Но этого, по нашему мнению, вполне хватит для того, чтобы забыть о "Чаре" как о страшном сне.
       И в любом случае стоит поторопиться. Дело даже не в том, что предоставленного кредита на всех явно не хватит. Помните, к моменту прекращения выплат в "Чаре" нашлись деньги для того, чтобы всем вкладчикам заплатить 50%? Сегодня речь идет о 35%. Представляете, что могут предложить нам через пару месяцев?
       
       ОЛЬГА РАЧКОВА, ОЛЬГА КАЗАНСКАЯ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...