Скандальное уголовное дело чемпиона мира по смешанным единоборствам Расула Мирзаева, после удара которого в августе 2011 года погиб 19-летний студент Иван Агафонов, вновь приняло неожиданный оборот. Замоскворецкий суд Москвы не только пересмотрел свое же решение об освобождении спортсмена под залог, арестовав его до 1 апреля, но и отправил материалы уголовного дела назад в прокуратуру, после чего спортсмену, вероятнее всего, снова предъявят обвинение по тяжкой статье Уголовного кодекса, предусматривающей до 15 лет заключения.
Вчерашнее заседание Замоскворецкого райсуда опять проходило при повышенных мерах безопасности. Возле здания суда в трех автобусах дежурил полицейский спецназ, прилегающие улицы патрулировали наряды полиции, а два десятка судебных приставов взяли под контроль вход в суд и коридоры в здании. Самого Расула Мирзаева в суд из автозака полицейские и приставы вели в сопровождении большого ротвейлера без намордника.
Гособвинитель Алексей Смирнов сразу же заявил ходатайство судье Андрею Федину о продлении сроков ареста спортсмена на три месяца. Почему прокурору понадобилось арестовывать обвиняемого на такое продолжительное время, выяснилось после выступления адвоката Оксаны Михалкиной, представляющей на процессе членов семьи погибшего Ивана Агафонова. Она не только поддержала прокурора, но и заявила ходатайство о возвращении материалов уголовного дела назад в прокуратуру, чтобы возобновить предварительное расследование. По словам адвоката Михалкиной, это необходимо, чтобы устранить грубые нарушения, допущенные, по ее мнению, следствием, ущемляющие права потерпевших и приведшие к неправильной квалификации самого преступления. Семья погибшего Ивана Агафонова считает, что Расул Мирзаев должен обвиняться по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, предусматривает до 15 лет лишения свободы), а не по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности, до двух лет лишения свободы). Напомним, обвинение спортсмену неожиданно было изменено на менее тяжкое перед окончанием следствия.
"Я согласен, что на этапе предварительного следствия имели место серьезные нарушения прав потерпевшей стороны, и для их устранения дело подлежит возвращению прокурору",— поддержал адвоката потерпевших гособвинитель Смирнов.
Адвокат обвиняемого спортсмена Алексей Гребенской пытался протестовать и даже заявил отвод гособвинителю. Но судья Андрей Федин удовлетворил все ходатайства гособвинителя и потерпевших, постановив "возвратить дело прокурору Москвы для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом". При этом судья решил, что срок ареста обвиняемого будет продлен до 1 апреля этого года.
"Иного решения и не могло быть",— рассказала "Ъ" адвокат Михалкина. Она пояснила, что всего по делу было проведено три экспертизы. Первая установила травмы, от которых скончался Иван Агафонов,— перелом свода основания черепа, перелом левой височной кости, а также перелом правой височной кости. На последнее повреждение адвокат Михалкина обратила особое внимание "Ъ": по ее словам, именно туда был нанесен удар. Вторая экспертиза, проведенная в Москве, установила, что "в результате удара телу было придано значительное ускорение". Но затем следствием без уведомления потерпевшей стороны (госпожа Михалкина считает это нарушением УПК) была назначена третья экспертиза, которую почему-то провели в Санкт-Петербурге. Именно на ее выводах спортсмену заменили обвинение, посчитав, что он виновен лишь в причинении смерти по неосторожности. Питерский эксперт сделал вывод, что "удар был незначительной силы", а связи между ударом и смертью нет. При этом он никак не объяснил перелом правой височной кости. Кроме того, в описательной части третьей экспертизы им же отмечалось, что "расчетным путем установить силу удара невозможно". "Третья экспертиза незаконная, ее выводы не могут быть приняты, так как мы не имели возможности поставить перед экспертом свои вопросы и не имели возможности заявить ходатайство о выборе экспертного учреждения, из-за чего суд и вернул материалы дела прокуратуре",— пояснила "Ъ" адвокат Михалкина.
Адвокат спортсмена Алексей Гребенской в беседе с "Ъ" признал, что следователь при назначении третьей экспертизы допустил некоторые нарушения УПК, но не согласился, что они были настолько серьезные, что из-за них нужно проводить новое расследование. "Я и мой клиент будем обжаловать как незаконное решение суда о возращении материалов дела прокурору, а также о продлении сроков ареста",— сказал адвокат Гребенской. При этом он выразил "недоумение и крайнее возмущение позицией прокуратуры, которая поменяла свое отношение к делу всего за один день".