Как стало известно "Ъ", обвиняемый в рамках уголовного дела о крышевании подпольных казино бывший прокурор подмосковного Ногинска Владимир Глебов проиграл тяжбу с руководством Генпрокуратуры. Надзорное ведомство отказалось утверждать обвинительное заключение по его делу, а доказать законность предъявленного ему обвинения сам прокурор не смог.
Бывший прокурор подмосковного Ногинска Владимир Глебов стал одним из первых обвиняемых в рамках так называемого игорного дела о получении взяток подмосковными правоохранителями от предпринимателя Ивана Назарова, специализировавшегося на организации подпольных казино в Московской области. После ареста в марте прошлого года СКР пришел к выводу о том, что он в составе преступной группы под руководством бывшего зампрокурора Московской области Александра Игнатенко получал взятки за покровительство нескольким действовавшим в Ногинске игорным клубам, и предъявил Владимиру Глебову обвинение в получении взятки (ч. 4 ст. 290 УК РФ). Однако в процессе расследования выяснилось, что в Ногинске действовал всего один клуб Ивана Назарова — в здании бывшего кафе "У фонтана". Горпрокурор Глебов знал об этой подпольной точке и действительно прикрывал ее, сообщая предпринимателям о готовящихся против них полицейских рейдах, но не получил за это ни копейки. Следствие установило, что в контакт с бизнесменами правоохранитель вступил не из корыстных побуждений, а из страха перед своим начальником Игнатенко, который потребовал от него "помочь" владельцам клуба, угрожая в противном случае лишить премий весь личный состав ногинской прокуратуры.
Учитывая это, а также признание и раскаяние господина Глебова, следствие переквалифицировало ему обвинение на более легкое — превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Экс-прокурора выпустили под подписку о невыезде, а эпизод с его участием выделили из основного дела и передали в Генпрокуратуру для утверждения обвинения. Планировалось, что дело будет рассмотрено судом в особом порядке.
Бывший прокурор города Ногинска Владимир Глебов (справа), подозреваемый в получении взятки от бизнесмена Ивана Назарова, перед заседанием Басманного районного суда
Фото: Сергей Киселев, Коммерсантъ
Однако в Генпрокуратуре обвинительное заключение сочли недоработанным и отказались утвердить. В сопроводительной записке замгенпрокурора Виктор Гринь указал, что в документе имеются "явные и существенные противоречия": отсутствует "совокупность достоверных доказательств" вины Глебова, сомнительны результаты технической экспертизы игорных автоматов и расходятся показания. Позже поддержал позицию своего заместителя и генпрокурор Юрий Чайка. Тем временем неофициально господину Глебову дали понять, что Генпрокуратура вовсе не усматривает в его действиях состава преступления и просто отказывается поддерживать обвинение в суде.
В свою очередь, Владимир Глебов, убежденный в "достоверности и обоснованности" предъявленных ему обвинений, обжаловал решение замгенпрокурора Гриня в Тверском райсуде Москвы. Заявление господина Глебова там, правда, не рассмотрели, сославшись на то, что обвиняемый и его адвокат не наделены правом обжаловать действия Генпрокуратуры.
Экс-прокурора такой ответ не устроил, и он обратился уже в Мосгорсуд с жалобой на необоснованность решения Тверского райсуда. Городские судьи в ноябре прошлого года заняли сторону истца, обязав своих районных коллег рассмотреть жалобу по существу. На днях Тверской райсуд выполнил предписание кассационной инстанции, однако дело с мертвой точки так и не сдвинулось: обвиняемому Глебову повторно объяснили о недопустимости его претензий к Генпрокуратуре, только уже не в "отказном" постановлении, а на состоявшемся заседании.
"Наши процессуальные возможности на этом исчерпаны,— сказал "Ъ" адвокат господина Глебова Магомед Аминтазаев.— Теперь нам остается только ждать, пока задействованные в игорном деле ведомства сами между собой разберутся".