В одном из крупнейших отраслевых институтов региона — ФГУП «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (НИИПМ) может поменяться руководство. Госкорпорация «Ростехнологии» объявила конкурс на замещение должности директора института. По данным источников, нынешний руководитель института не устраивает ГК, так как выступает против подведомственности НИИПМ Ростехнологиям. Экс-директор ФКП «Пермский пороховой завод» Геннадий Кузьмицкий считает, что институт должен развиваться в едином комплексе с заводом.
Как рассказал источник в пермском ВПК, госкорпорация «Ростехнологии», которой подведомственен институт, объявила конкурс на замещение должности гендиректора ФГУП «Научно-исследовательский институт полимерных материалов». Конкурс планируется провести 19 марта. По информации собеседника „Ъ“, нынешний руководитель института Геннадий Куценко заявку для участия в конкурсе не подал. «В Ростехнологиях достаточно явно дают понять, что ни его, ни людей из его команды видеть во главе института не хотят», — говорит источник.
НИИПМ образован в 1950 году. Является разработчиком зарядов и твердых топлив для большинства образцов ракетного вооружения Вооруженных сил РФ, в том числе к ЗРК С-300, РСЗО «Смерч», «Град», стратегических систем А-135 и «Булава». В настоящее время предприятие проходит процедуру приватизации. 100% акций передаются ГК «Ростехнологии». Финансовые показатели не раскрываются.
В институте факт объявления конкурса подтвердили, но от комментариев отказались. Сотрудники института считают, что позиция руководства Ростехнологий обоснована сложными отношениями с господином Куценко. По их словам, нынешний руководитель выступает против подчинения НИИПМ госкорпорации. Геннадий Куценко считает, что логичнее было бы подчинить институт и другие предприятия пороховой отрасли Министерству промышленности РФ. «Изначально так и было, — говорит собеседник „Ъ“, — сегодня практически сто процентов заказов делается в интересах предприятий, курируемых Минпромом, с Ростехнологиями сотрудничества практически нет».
В институте говорят, что технологически НИИПМ неразрывно связан с ФКП «Пермский пороховой завод» (ППЗ). Оба предприятия находятся на одной промышленной площадке и имеют единую инфраструктуру. Кроме того, НИИПМ проводит стендовые испытания продукции завода. В отличие от ППЗ, который за три года получил более 500 млн руб. убытков, институт в течение последних десяти лет имеет положительный баланс, полагают собеседники в институте. В конце 2011 года сотрудники института и порохового завода обратились с письмом к председателю правительства Владимиру Путину, в котором просили ликвидировать ведомственную разобщенность предприятий, а также назначить руководителя по профессиональным и организаторским качествам без проведения конкурсов. В Ростехнологиях прокомментировать ситуацию оперативно не смогли, попросив направить официальный запрос.
Бывший директор ППЗ Геннадий Кузьмицкий считает, что пороховой завод и НИИПМ должны работать в рамках единого научно-производственного комплекса. «Основной вопрос даже не в том, кто станет директором, — говорит господин Кузьмицкий, — а в том, как он будет взаимодействовать с пороховым заводом. В рамках разных структур сделать это сложно». По его словам, несколько лет назад специалисты предложили создать на базе ППЗ специализированный пороховой центр. «Тогда этот проект положили под сукно, но сейчас федеральные структуры снова обсуждают эту идею», — пояснил он.
Источник в корпорации «Оборонпром» считает, что решение о передаче НИИПМ Ростехнологиям вряд ли будет пересмотрено. «Денис Мантуров, глава Минпромторга, является представителем управленческой команды Сергея Чемезова, главы Ростехнологий, — утверждает собеседник „Ъ“, — так что вряд ли эти два ведомства будут конфликтовать из-за этого объекта». По его словам, пока что все ситуации, которые могут быть конфликтными, решаются в пользу Ростехнологий.