Владимир Путин призвал своих сторонников объединиться и не допустить вмешательства извне в дела России. 23 февраля премьер и кандидат в президенты выступил на митинге в свою поддержку на стадионе "Лужники". Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский прокомментировал речь Путина ведущей Анне Казаковой.
— Сразу же после неприятного инцидента в "Олимпийском" многие эксперты говорили, что Путин больше не будет выступать перед толпой. И вот тут такое. Как вообще оцениваете сам факт, сам поступок Путина?
— Нет, ну надо приветствовать то, что человек преодолел естественную, нормальную робость, потому что после неудачи вообще артисту тяжело выступать второй раз, выходить на сцену. Но в данном случае, я думаю, что неудачен оказался посыл, как говорят, месседж Путина.
— Почему?
— Потому что он выстроил уже свою кампанию за эти два месяца как личную, такую спокойную, рассудительную, обращенную к разным группам общества, умиротворяющую, я бы сказал, и это работало. Это давало ему прирост. А сейчас, сегодняшнее выступление я рассматриваю как победу штаба Путина над Путиным. То есть ему, по-моему, навязали этот формат, а это уже другой Путин, он может не понравиться его избирателям, которые, в общем, не хотят мобилизации, не видят, где идет битва, в которой надо умирать под Москвой.
— Кстати, пресс-секретарь Путина не исключил, что подобные акции, он не сказал ничего по поводу участия самого Путина в этих акциях, будут продолжены. Может быть, кандидату в президенты понравилось, собственно, что сегодня произошло, реакция на него зрителей тоже понравилась?
— Это одна из функций таких акций – мотивировать главного героя, они заводят, они тонизируют, но плохо, если Путин нуждается в тонизировании. Все-таки нельзя во время кампании, особенно в финале, сдвигать сообщение, предложение избирателям. Основное предложение Путина до сих пор было: "Идите ко мне, все будет, как до 2007 года". А сегодня это сообщение совсем другого рода: "Ребята, ко мне! Наших бьют!" Кого? Кто наши? Где они? Кого бьют? Это может сбить, смутить спокойного конформистского избирателя, который уже изготовился голосовать, конечно, за Путина.
— А с чем вы связываете появление патриотической риторики в его речи? Вот я могу даже процитировать: "У нас есть своя воля, мы народ-победитель, это заложено у нас в генах, это заложено в наших генных кодах".
— Это не его речь. Это не его слова, и это тоже, я думаю, ошибка. Ему лучше говорить своим языком, а не языком чрезмерно патриотических спичрайтеров.
— На митинге выступил мэр Москвы Сергей Собянин. Он обратился к сторонникам Путина с речью и назвал кандидата в президенты "настоящим мужиком". Как вам такое?
— Собянин обращался к пожилым женщинам, я думаю, это такой важный для Путина электорат, и вполне возможно, что он услышит Собянина. Но, вообще-то говоря, вся эта риторика "настоящих мужиков" — из прошлых лет, и сегодня она в основном не работает.
— А вообще, какой образ Путина у избирателя пытаются сформировать представители его штаба? Или они сами запутались уже?
— Идет две разных кампании: есть кампания самого Путина, она в целом с начала года, когда он взял себя в руки, по-своему выдержанная, стройная, неплохая, и есть кампания штаба, который истерично-патриотичный, который лучше всего выражает Сергей Ервандович Кургинян, его окружение с Вассерманом во главе — это совсем другая кампания. Это кампания страха, им не удается изобразить кампанию страха, ее можно проводить, когда есть причина для страха, или вы можете хотя бы убедительно обмануть избирателя. Обмануть, в общем, не удается штабу.
— А политика какого штаба может нравиться самому Путину?
— Нет, я думаю, Путин не возражает против кампании, которую ведет штаб, просто он отделяет себя от всех, кому он должен был бы быть обязан победой. Штаб добивается того, чтобы быть отцом победы Путина. И вот это, по-моему, Путину не очень нравится. Он хочет быть обязан теперь только самому себе.