Городской суд Верхней Пышмы (Свердловская область) не стал рассматривать уголовное дело в отношении сотрудников межмуниципального отдела МВД России «Верхнепышминский», которые обвинялись в халатности и превышении полномочий. Напомним, по версии следствия именно они допустили вооруженный конфликт в поселке Сагра в 2010 году. Суд посчитал, что следователи нечетко установили связь между действиями полицейских и массовой перестрелкой. Защита пострадавших жителей Сагры опасается, что расследование этого дела из-за решения суда может затянуться.
Как рассказали „Ъ“ в Верхнепышминском горсуде, суд отправил в прокуратуру уголовное дело в отношении старшего участкового уполномоченного ОВД по Верхнепышминскому и Среднеуральскому городским округам Вадима Зайниева и начальника милиции общественной безопасности межмуниципального отдела МВД России «Верхнепышминский» Сергея Зиновьева. Основанием для этого стала необходимость «устранения процессуальных нарушений».
Напомним, в поле зрения следственных органов полицейские попали в конце прошлого года, когда следственное управление СКР по УрФО расследовало уголовное дело по факту массовых беспорядков в среднеуральском поселке Сагра. Тогда следователям удалось установить, что группа из 23 человек приехала в поселок помочь проживающей там несколько лет семье Лебедевых. Основной целью приезжих была акция устрашения местного населения, с которым у Лебедевых возникли неприязненные отношения. На въезде в населенный пункт приезжие получили боевой отпор. Началась перестрелка, в ходе которой погиб один из нападавших Фаиг Мусаев.
Расследуя данное дело, следователи проверяли и действия сотрудников полиции (этим занимались следователи следственного управления СКР по Свердловской области). В результате были возбуждены уголовные дела по халатности (ст.293 УК РФ) и превышению должностных полномочий (ст.286 УК РФ). Фигурантами этих дел и стали Вадим Зайниев и его начальник Сергей Зиновьев. Как пояснил „Ъ“ старший помощник руководителя следственного управления СКР по Свердловской области Александр Шульга, участковый заранее знал о возможной перестрелке — ему об этом рассказывали информаторы. «Однако он не придал этой информации значения и не доложил о ней руководству. Более того, в тот день он и вовсе самовольно покинул службу и уехал к родственникам в Башкирию», — рассказали в следственном управлении. А начальник Зайниева, по мнению следствия, виновен в том, что не следил за работой участковых, не проверял их знание подведомственной территории.
По сведениям „Ъ“, именно описание следователями бездействия полицейских и вызвали у суда вопросы. «Пока, конечно, в прокуратуру не поступило постановление суда, но уже можно сказать, что суд не видит четкой связи между тем, что вменяют полицейским, и последствиями в виде массовой перестрелки. А без нее нет состава преступления. Эту связь сейчас необходимо заново установить, и, скорее всего, даже перепредъявить обвинения полицейским», — отметил собеседник „Ъ“, знакомый с позицией гособвинения.
Вчера комментировать ситуацию в межмуниципальном отделе МВД России «Верхнепышминский», где продолжают работать обвиняемые, не стали. Связаться с их адвокатами вчера также не удалось. Между тем, по данным „Ъ“, они по-прежнему настаивают на своей невиновности и считают, что их формальные нарушения к событиям в Сагре отношения не имеют.
Между тем представители защиты потерпевших жителей Сагры (в отношении них были прекращены уголовные дела, и им присвоен статус потерпевших) опасаются, что позиция суда приведет к затягиванию рассмотрения уголовного дела. «Мы считаем, что следствие было объективно и планомерно доказало вину подсудимых. Предъявление же нового обвинения может значительно затянуть процесс рассмотрения дела», — считает адвокат жителей Сагры Анастасия Удеревская. По ее мнению, данное уголовное дело для объективного рассмотрения необходимо передавать в другой суд. «Верхняя Пышма довольно маленький город, и вполне возможно, что суд просто не хочет давать оценку по этому делу, но из-за отсутствия формальных причин решил таким образом выйти из щекотливого положения — отправить дело прокурору. Разумнее было бы передать дело в другой суд», — отметила госпожа Удеревская.