Самарский областной суд начал повторное рассмотрение одного из наиболее скандальных уголовного дел последних лет в регионе. Второй по счету коллегии присяжных предстоит разобраться в нюансах покушения с помощью учебной гранаты на совладельца АВТОВАЗбанка Николая Тарана. Заказчиками покушения следствие называет двух оренбургских предпринимателей. Обвинения по статьям «Мошенничество» и «Покушение на убийство группой лиц по предварительному сговору» им были предъявлены после урегулирования финансовых вопросов в арбитражном суде.
В Самарской области началось повторное рассмотрение скандального уголовного дела о покушении на совладельца АВТОВАЗбанка Николая Тарана. Процесс начался в декабре 2011 года. Обвинения по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») и ст. 30, ст. 33, ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство группой лиц по предварительному сговору») в апреле прошлого года были предъявлены двум оренбургским предпринимателям экс-директору ООО УК «Степ» Игорю Куликову и его заместителю Федору Карягину. С тех пор они остаются под стражей. В конце января 2012 года судья Геннадий Минин удовлетворил ходатайство прокурора и адвокатов банка и распустил коллегию присяжных — трое из них при отборе якобы скрыли информацию о наличии займов. На этом основании им было отказано в доверии, запасных присяжных (всего было отобрано 14 человек — 12 заседателей и двое резервных присяжных) для продолжения процесса не хватило.
По версии следствия, предприниматели якобы пытались решить финансовые затруднения, физически устранив источник проблем — несговорчивого банкира. По версии следствия, якобы нанятый ими безработный картежник Владимир Демьяненко приехал в Самару и, переодевшись доставщиком воды, проник в дом банкира и смонтировал взрывное устройство у входной двери квартиры Николая Тарана. Скандальность ситуации придает нюанс: для покушения Демьяненко попытался использовать учебную гранату, а не боевую. Покушение не состоялось — бомбу заметил охранник Николая Тарана. Никто не пострадал. Демьяненко, на показаниях которого и строится все обвинение, уже осужден на 5,5 лет условного лишения свободы (по ст. 105 УК РФ «Покушение на убийство общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму»). По сути, он единственный ключевой свидетель со стороны обвинения.
Формирование новой коллегии из 16 присяжных закончилось на прошлой неделе. Вчера адвокат АВТОВАЗбанка Виталий Рогов знакомил присяжных с кредитным договором, с которого и начались взаимоотношения УК «Степ» и тольяттинского банка. Договор об открытии кредитной линии датируется 31 января 2007 года. Как выяснилось в ходе заседания, изначально кредитный лимит на строительство ТК «Салмышский» в Оренбурге составлял 274 млн рублей. Деньги перечислялись траншами — по факту выполненных работ. Причем их стоимость ежемесячно контролировалась аффилированной банку строительной компанией «Эл-Траст» — только после ее одобрения банк перечислял средсва в рамках допсоглашений. Транши составляли от 500 тыс до 40 млн рублей. До марта 2008 года было сделано более двадцати таких транзакций — деньги выдавались под 18% годовых, срок погашения первого транша — 22 августа 2008 года. По словам Виталия Рогова, 13 марта 2008 года, то есть за несколько месяцев до начала погашения кредита, было заключено дополнительное соглашение, заметно изменившее базовый кредитный договор — кредитный лимит увеличился до 374 млн рублей. К тому времени концепция ТЦ поменялась, площади выросли. В марте 2008-го было подписано допсоглашение и сформирован график погашения задолжденности, согласно которому сумма платежа поквартально возрастала. Предполагалось, что к марту 2009 года 80% площадей ТЦ будет сдано в аренду, а к маю — все 90%. То есть УК «Степ» к этому времени должно было начать получать выручку и погашать кредит. Всего к кредитному договору от 31 января 2007 года было заключено 41 дополнительное соглашение (пока в суде были озвучены 36). Ситуация для заемщика осложнилась в конце 2008 года. Фактически это признал на суде и представитель банка. Как отметил господин Рогов, 24 декабря 2008 года редакция кредитного договора была вновь изменена, в нем прописали условия досрочного погашения и изъятия залога. Примечательно, что незадолго до этого банк вошел в число собственников УК: изначально предполагалось, что он получит 10% долей компании, однако позже по соглашению сторон 1% приобрел директор оренбургского филиала Юрий Хрулев. Как заверяли ранее в «Степе», после всех этих изменений в соглашении банк неожиданно для них потребовал погасить кредит. В этом ему было отказано, а оренбургские предприниматели назвали действия банка попыткой рейдерского захвата. В итоге отношения между кредитором и заемщиком перешли в судебную плоскость.
Банк подал осенью 2009 года иск об досрочном взыскании займа. Судя по определению оренбургского арбитража от 27 января 2011 года, АВТОВАЗбанк пытался взыскать с УК 473,7 млн рублей, из низ 401,47 млн — сумма основного долга, 63,156 млн — проценты за пользование кредитом и более 9 млн рублей неустойки. «Степ», в свою очередь, пытался признать договор недействительным. После многомесячной судебной тяжбы стороны пришли к мировому соглашению: сумма требований была снижена до 451,4 млн рублей, активы УК (торговый центр и земельный участок) в счет погашения долга перешли ООО «Траст-Финанс» (структура, близкая банку). А уже в апреле 2011 года оренбургским предпринимателям были предъявлены уголовные обвинения.
По мнению адвоката VEGAS LEX Игоря Гусева, «решение арбитража Самарский областной суд, возможно, примет во внимание, но все обстоятельства заключения мирового соглашения и кредитных взаимоотношений будет изучать самостоятельно, в российской практике все-таки имеет место приоритет уголовного права над гражданским».
Изучать нюансы кредитных взаимоотношений банка и оренбургского девелопера суд продолжит в понедельник, 27 февраля.