Адвокаты экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева подали в Верховный суд РФ надзорную жалобу на приговор Хамовнического райсуда и последующие решения Мосгорсуда, в соответствии с которыми они были осуждены на 13 лет заключения. На этот раз защита помимо традиционных аргументов, последовательно отвергнутых московскими судами, апеллирует к мнению членов Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Однако Генпрокуратура уже признала его непроцессуальным.
"Надзорную жалобу в Верховный суд мы подали в пятницу перед обеденным перерывом",— сообщил "Ъ" адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. Касаясь перспектив рассмотрения жалобы в надзорной инстанции ВС, адвокат сказал, что та может сама решить все поставленные в ней вопросы. "Надзорная инстанция вправе самостоятельно отменить приговор, а дело прекратить, либо удовлетворить жалобу частично, направив ее на новое рассмотрение в кассационную инстанцию Верховного суда РФ",— сказал господин Клювгант.
В жалобе, размещенной на сайте Михаила Ходорковского, отметим, приводятся аргументы о неправильной подсудности дела, отсутствии в нем события преступления и какого-либо ущерба. Ранее все эти тезисы защиты уже опровергли кассационные инстанции Мосгорсуда.
Поэтому, пытаясь доказать необоснованность уголовного преследования своих подзащитных, адвокаты на этот раз в своих жалобах ссылаются и на мнение членов Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Исследуя текст приговора по второму делу ЮКОСа, стенографические отчеты судебных заседаний и другие документы, имеющиеся в открытом доступе, те в декабре 2011 года пришли к выводу, что преследование Ходорковского и Лебедева в уголовном порядке не имело законных оснований. Презентуя доклад по делу ЮКОСа, члены совета сообщили, что намерены обратиться к генпрокурору РФ Юрию Чайке с просьбой опротестовать приговор и к председателю следственного комитета России Александру Бастрыкину с предложением возобновить расследование дела ЮКОСа.
Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ
Как сообщила вчера "Ъ" член президентского совета, экс-судья Конституционного суда РФ Тамара Морщакова, в конце января — начале февраля из Генпрокуратуры и СКР были получены ответы о том, что решения совета являются непроцессуальными документами, не имеющими для ведомств юридического значения.
В заключение адвокаты отметили, что настаивают, чтобы решение по надзорной жалобе принимал именно Верховный суд РФ. "Если Верховный суд направит наше дело в президиум Мосгорсуда, мы получим заход на новый круг с заранее предсказуемым результатом,— заметил господин Клювгант.— Если же Верховный суд возьмется исполнять свои обязанности, то мы можем ждать результата, отличающегося от предыдущих".
В свою очередь, адвокат Лебедева Елена Липцер сообщила, что осенью 2011 года защитой были поданы дополнения к третьей жалобе в Европейский суд по правам человека, которые "полностью посвящены приговору Хамовнического суда". "В ней мы с самого начала указали, что уголовное преследование является политически мотивированным",— отметила защитница. Напомним, что, рассматривая предыдущие жалобы Ходорковского и Лебедева, суд в Страсбурге не нашел в их деле политическую составляющую.