Вчера директор ЗАО «ГХК Бор» Чермен Боциев написал заявление о приостановлении исполнения своих обязанностей. Он поясняет, что причиной стала задержка зарплаты за январь 2012 года. Однако источники «Ъ» утверждают, что господин Боциев попал в опалу руководства управляющей комбинатом компании за критику в их адрес. В УК «Промышленные инвестиции» отрицают задержку с выплатой зарплаты директору. Поведение главы «Бора» говорит о том, что на предприятии отсутствует команда, уверены эксперты.
Директор ЗАО «ГХК Бор» в Приморье, единственного в России производителя борной кислоты и боропродуктов, вчера утром приостановил исполнение своих обязанностей. «С сегодняшнего дня (29 февраля — Ъ) я написал заявление о приостановлении своей работы как исполнительного директора в связи с задержкой более чем на 15 дней моей зарплаты за январь»,— сообщил «Ъ» господин Боциев. Он добавил, что руководство управляющей компании, «судя по всему, хотело бы его уволить в связи с его позицией, но не может из-за отсутствия повода». По мнению директора «Бора», причиной тому может быть его резкая критика руководства управляющей компании.
Напомним, Чермен Боциев был назначен на должность 8 декабря 2011 года, когда контрольный пакет акций фактически убыточного предприятия приобрел политик и банкир Борис Минц совместно с партнерами. Управляющей компанией выбрано ЗАО «Промышленные инвестиции».
Информированный источник на комбинате сообщил «Ъ», что фактически директор попал в опалу из-за своего несогласия с политикой руководства управляющей компании. Свое несогласие господин Боциев выразил 28 февраля на совещании, где обсуждалась ситуация на предприятиях горно-металлургической промышленности в Дальнегорске. В присутствии СМИ и представителей краевой администрации он раскритиковал систему управления комбинатом, при котором его сотрудники вынуждены регулярно приостанавливать работу из-за долгов по зарплате, и заявил, что он «на стороне работников предприятия».
По словам источника «Ъ», уже вчера утром Чермена Боциева фактически отстранили от управления техническими службами комбината, посредством приказа выведя их из подчинения директору. «В ведомстве господина Боциева остались, кроме прочего, отделы медико-санитарной части, служба качества ОТК и редакция заводской газеты. В ответ на эти меры Чермен Боциев написал заявление о приостановлении своей работы»,— рассказал источник.
Эту информацию подтвердил сам господин Боциев. «Я принял сторону комбината и уверен в своей правоте. Мне терять нечего»,— заявил «Ъ» господин Боциев. Отметим, что систематические задержки зарплаты происходят на предприятии с 1993 года. Задержки длятся от двух недель до двух месяцев. В 2010 году руководство предприятия заявило, что завод оказался в сложной ситуации из-за мирового финансового кризиса, так как цены на борсодержащую продукцию на рынке Азиатско-Тихоокеанского региона снизились. В период кризиса предприятие работало в убыток, в результате чего накопились долги не только перед работниками, но и перед перевозчиками, энергетиками.
В УК «Промышленные инвестиции» опровергают факт задержки зарплаты Чермену Боциеву. «То, что директор не получил зарплату, не соответствует действительности. Относительно причин приостановки работы директора «Бора» я вам сказать ничего не могу. Для этого вам лучше обратиться к нему самому»,— заявил «Ъ» генеральный директор УК Константин Ковалев.
Приостановление работы директора никак не повлияло на работу комбината. По словам пресс-секретаря предприятия Юрия Росликова, «Бор» продолжает работать в штатном режиме.
«Комбинат «Бор» сейчас находится в состоянии отрицательной рентабельности. Приходят и уходят новые директора, но ситуация не меняется. И то, что директор из-за задержки его зарплаты приостановил работу, свидетельствует об отсутствии на комбинате сплоченной команды, способной вывести предприятие из кризиса», — считает директор Тихоокеанского центра стратегических разработок Михаил Терский. По его словам, проблема «Бора» в том, что комбинат не адаптировался к новым экономическим условиям. «Комбинат в Советском Союзе работал на внешний рынок, 80% его продукции шло на нужды военно-промышленного комплекса, и никто не думал об издержках и окупаемости. Однако ситуация изменилась, пришло время рыночной экономики, а комбинат не смог перестроиться на новые условия»,— считает господин Терский.
По его мнению, комбинат можно интегрировать в китайскую экономику, так как эта страна нуждается в его продукции. «Проблема в том, что Китай как инвестиционного партнера мы не готовы рассматривать, поэтому отдать ему контрольный пакет по «Бору» никто не согласится. Можно пригласить эксперта, который наладил бы сбыт продукции комбината и сделал производство рентабельным. Однако в России таких экспертов, скорее всего, нет»,— заключил Михаил Терский.