Александр Баганов, член ТИК Московского района Чебоксар, пожаловался в прокуратуру и ЦИК Чувашии на действия председателя комиссии Любови Ханиевой и не исключает возможность фальсификации в день выборов президента РФ. В ЦИК Чувашии от комментариев отказываются. Эксперты считают, что руководство Московского ТИК «намеренно избавляется от ненужных людей».
Член территориальной избирательной комиссии Московского района Чебоксар с правом решающего голоса Александр Баганов пожаловался в прокуратуру и ЦИК Чувашии на действия председателя Московской ТИК Любови Ханиевой. Согласно жалобе, она отказала Александру Баганову во взаимодействии с участковыми избирательными комиссиями в день выборов президента РФ 4 марта по получению предварительной информации о явке. А причиной отказа стало мнение госпожи Ханиевой, что Александр Баганов не справится с этой обязанностью.
Александр Баганов не исключает, что показатели явки могут быть преднамеренно занижены, чтобы в дальнейшем использовать неучтенные данные для фальсификации итогов выборов путем добавления голосов к результату одного из кандидатов в президенты. «Раньше я был свидетелем занижения предварительных итогов (явки — „Ъ“), и считаю, что меня не допускают к взаимодействию с УИКами, чтобы я не мог заявить о подобных фактах», — сообщил господин Баганов. По его мнению, другие члены Московской ТИК не являются независимыми в принятии решений, так как работают в государственных, муниципальных и районных организациях, а потому под давлением могут искажать результаты явки, поступающие в течение дня голосования из УИКов.
Руководитель ЦИК Чувашии Александр Цветков отказался от комментариев. Получить комментарий у председателя Московской ТИК Любови Ханиевой вчера не удалось.
Ранее Александр Баганов уже обращался в прокуратуру Чувашии. В октябре 2011 года он направил в ведомство жалобу на действия Московской ТИК, в которой сообщал, что в период регистрации кандидатов на выборах в Госсовет ЧР председатель комиссии Любовь Ханиева принуждала членов комиссии голосовать в пользу партии «Единая Россия», свидетелем чего был Баганов. Кроме того, в той жалобе Александр Баганов сообщал, что ТИК незаконно зарегистрировала двойника Игоря Молякова, у которого не хватало действительных подписей, а также «под давлением» отказала в регистрации кандидатам в депутаты Евгению Слепову, Юрию Спиридонову и Владиславу Аркадьеву. Также в заявлении господина Баганова говорилось о том, что члены Московской ТИК получали «денежное поощрение при правильном голосовании». В возбуждении уголовного дела тогда было отказано ввиду отсутствия состава преступления (см. „Ъ“ от 22 февраля).
Руководитель правозащитной организации «Щит и меч» Алексей Глухов считает, что Александру Баганову следовало обращаться в суд, решение которого было бы известно еще до дня голосования. «Ответ из прокуратуры будет только после выборов. А ЦИК, скорее всего, отправит материалы в правоохранительные органы, тем самым обезопасит себя от дальнейших жалоб Александра Баганова и снимет с себя ответственность. Думаю, в этих выборах Баганов не сможет принять активное участие», — считает господин Глухов.
Эдуард Морозов, экономист, политолог (Марий Эл) считает, что руководство Московской ТИК «намеренно избавляется от ненужных людей». «Эти выборы будут отличаться от предыдущих, в первую очередь, тщательным контролем, иногда даже чересчур предвзятым — вся страна нацелена найти вбросы и фальсификации. ТИКи больше боятся, чем раньше, и пытаются таким образом (отстраняя Александра Баганова — „Ъ“) себя «обезопасить», — сообщил господин Морозов.