Уфимский банкрот «Уфахимпром» столкнулся с трудностями при реализации своего имущества. В рамках конкурсного производства управляющему предприятием удалось выручить чуть более 0,1% от общей кредиторской задолженности банкрота в размере 622 млн руб. Уже вступившие в права собственники заводского имущества готовятся обжаловать в суде действия арендатора заводской проходной — компании «Вираж» из Казани, которая требует 22 тыс. руб. в месяц с каждого из новых хозяев за проезд к купленным помещениям.
Имущество «Уфахимпрома», признанного банкротом в декабре 2010 года, вновь выставлено на торги. Заявка о проведении открытого аукциона по 19 лотам общей стоимостью 55,4 млн руб. была опубликована 20 февраля на сайте электронной площадки B2B-Center. На торги выставлено более 100 объектов, в том числе заводские ангары, гараж, склады, здание столовой, эстакада, транспортная проходная. Дата проведения торгов без регистрации на сайте не раскрывается. Большинство объявленных ранее аукционов по реализации активов банкрота не состоялись из-за отсутствия заявок. В ходе двух из девяти аукционов на общую сумму 344,8 млн руб. конкурсному управляющему удалось продать имущество стоимостью 680 тыс. руб. При этом в ходе торгов, как следует из информации, опубликованной на сайте электронной площадки, активы банкрота дешевели в среднем в 10 раз.
Банкротство ОАО «Уфахимпром» инициировал сам завод в январе 2010 года и был признан банкротом с долгом в размере 622 млн руб. Производство на заводе было заморожено в начале 2000-х годов. В реестре крупнейших кредиторов «Уфахимпрома» — «Уфанефтехим» (396,8 млн руб.), Уфимский НПЗ (89,3 млн руб.), ФНС России (67,1 млн руб.), Минземимущества республики (44,4 млн руб.). Конкурсное производство на предприятии продлено до июня.
Вырученных от продажи активов «не хватит, чтобы полностью рассчитаться с кредиторами», признал вчера „Ъ“ конкурсный управляющий «Уфахимпрома» Радик Газизов. По его словам, «в конце 2011 года удалось погасить долги перед второй очередью кредиторов», и «эта работа будет продолжена». Сумму произведенных выплат он уточнить затруднился.
Самые востребованные активы «Уфахимпрома», по информации собеседников „Ъ“, были реализованы собственником — Минземимущества — еще до банкротства предприятия. Сейчас заводская недвижимость поделена между двумя десятками компаний, рассказал „Ъ“ директор одной из них на условиях анонимности. Самый проблемный актив банкрота — комплекс очистных сооружений цеха №41, защищающий реки Шугуровка и Белая от попадания сточных вод с территории завода — планируется безвозмездно передать на баланс администрации Уфы. В октябре прошлого года конкурсный управляющий выставлял цех на торги, оценив его в 25,2 млн руб. Вчера Радик Газизов подтвердил, что мэрия согласна принять объект.
При этом ряд собственников заводских помещений конфликтует с арендаторами. Директор компании «Ферроком», специализирующейся на закупке лома цветных и черных металлов, Олег Броновец рассказал „Ъ“, что с февраля этого года собственники площадей на территории «Уфахимпрома» не имеют возможности беспрепятственно въезжать на его территорию из-за «неподъемных условий въезда на территорию». Здание центральной заводской проходной по улице Путейской, принадлежащее уфимской компании «Эком», было сдано новому арендатору — компании «Вираж» из Казани, которая почти вдвое повысила расценки на право въезда на территорию — с 15 тыс. до 22 тыс. руб. в месяц, уточнил собеседник. «При этом юридически и ворота, и шлагбаум находятся в собственности „Уфахимпрома“,— возмущен господин Броновец.— Собственники помещений вынуждены доезжать до следующей проходной, расположенной в 25 км от центральной». Один из собственников помещений, по словам Олега Броновца, уже обжаловал действия арендатора в суде. В «Вираже» „Ъ“ заявили, что «все делают в рамках закона». По оценкам директора компании Рафаэля Карамова, «не хотят платить собственники, которые и раньше не платили». Однако наличие проблемы признает конкурсный управляющий. «Я давал задание охране прояснить этот вопрос с казанцами, но финала пока нет»,— сказал вчера Радик Газизов.
Эксперты считают, что неурегулированный конфликт может повлиять на дальнейшую реализацию имущества банкрота. «Ситуация негативно сказывается на интересе к объекту со стороны потенциальных покупателей,— считает старший партнер группы правовых компаний „Интеллект-С“ Роман Речкин.— Получается, что мало купить имущество завода, надо к нему еще попасть. А для этого, возможно, придется обращаться в суд для установления сервитута. Это, вероятнее всего, отпугнет участников торгов».