Александр Баганов, член ТИК Московского района Чебоксар с правом решающего голоса, обратившийся в территориальную комиссию с жалобой, что протокол УИК №814 в ходе выборов президента России был сфальсифицирован, вчера ночью был доставлен в полицию. В МВД Чувашии сообщили, что Александр Баганов мешал работе избирательной комиссии, а ТИК отказал ему в удовлетворении жалобы. Эксперты не исключают того, что протокол участковой комиссии мог быть сфальсифицирован.
Член территориальной избирательной комиссии Московского района Чебоксар с правом решающего голоса Александр Баганов пожаловался в ТИК, сообщив, что протокол участковой избирательной комиссии №814 в ходе выборов президента России был сфальсифицирован. «В два часа ночи в актовом зале администрации Московского района — ТИК Московского района Чебоксар я увидел, как член комиссии избирательного участка Юлия Николаева переписывала протокол комиссии с результатами голосования», — сообщил „Ъ“ Александр Баганов. По его словам, Юлия Николаева «сослалась на ошибку, которую необходимо было исправить». «Чтобы предотвратить фальсификацию документов, я вырвал документ из рук Николаевой, за что впоследствии был доставлен в четвертое отделение полиции Московского РОВД», — сообщил господин Баганов.
По данным ЦИК Чувашии, в республике на выборах президента России Владимир Путин набрал 62,32% голосов избирателей, Геннадий Зюганов — 20,58%, Владимир Жириновский — 5,65%, Михаил Прохоров — 5,52%, Сергей Миронов — 4,44%. Явка составила 73,65%.
Как сообщила „Ъ“ председатель Московской ТИК Чебоксар Любовь Хамиева, Александр Баганов «перепутал документы». По ее словам, сотрудник комиссии переписывала сведения по выданным открепительным удостоверениям. Госпожа Хамиева добавила, что законом это не возбраняется. «Он же (Александр Баганов — „Ъ“) посчитал, что это бланк с результатами голосования. Баганов вырвал бумаги из рук сотрудника комиссии и убежал. Его догнали, изъяли документы и сообщили о происшедшем в полицию», — уточнила Любовь Хамиева. Сотрудник пресс-службы МВД Олег Ашнин подтвердил факт задержания Александра Баганова в связи с тем, что член ТИК мешал работе комиссии. В отделении полиции господин Баганов пробыл около двух часов.
Александр Баганов уточнил, что (помимо акта УИК №814 с итогами голосования) он действительно пытался изъять бланк с данными об открепительных удостоверениях УИК № 892. Кроме того, господин Баганов добавил, что, когда он вернулся в ТИК Московского района, «многие члены местных избирательных участков переписывали протоколы комиссий, но поскольку я был морально подавлен, то не стал вмешиваться в происходящее».
По словам Любови Хамиевой, господин Баганов написал четыре жалобы в ТИК. «Все жалобы рассмотрены. В их удовлетворении отказано в связи с тем, что они безосновательны». Александр Баганов подтвердил, что он жаловался: на вмешательство администрации в ход голосования, невозможность получения гражданами открепительных удостоверений, работу с протоколами не членов комиссий и переписывание протоколов с итогами голосования.
Член ЦИК Чувашии Игорь Михайлов подтвердил, что ему известно о жалобах Александра Баганова. Кроме того, господин Михайлов также зафиксировал ряд нарушений. «Были ошибки в списках избирателей, был факт выдачи бланка для голосования без предъявления паспорта». Также член ЦИК Чувашии обратил внимание на то, что в ходе выборов была организована массовая доставка избирателей к избирательным участкам, «что можно расценивать, как давление на избирателей со стороны работодателя». Как уточнил господин Михайлов, это не запрещено законом, «но, когда организация голосует совместно по открепительным удостоверениям, это вызывает определенные вопросы».
Депутат Госдумы РФ Валентин Шурчанов сообщил, что не доволен результатами и самим ходом выборов. «Выборы находились полностью под контролем чиновников, которые присвоили себе функции избиркомов. Чиновники контролировали почти каждого избирателя, либо этим занимались работодатели. Мы подали 20 жалоб в ЦИК за прошедшие сутки», — отметил депутат.
Руководитель правозащитной организации «Щит и меч» Алексей Глухов не исключил того, что на УИК №814 действительно мог быть сфальсифицирован протокол итогов голосования. «На выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года было массовое изготовление протоколов, заверенных ненадлежащим образом, с недостоверными сведениями. Возможно, что подобное происходило и на этих выборах», — сообщил господин Глухов. По его словам, Александру Баганову нужно было избрать иной метод для предотвращения нарушений — снимать происходящее на видеокамеру.