Нижегородская полиция не зафиксировала на президентских выборах существенных нарушений, способных повлиять на исход голосования: Владимир Путин получил поддержку 63,9% местных избирателей при явке 67%. Оппозиция же, кроме традиционных вбросов бюллетеней и «каруселей», обнаружила фальшивых наблюдателей, «участки-фантомы» и возможность проголосовать несколько раз «по заявлению». Единороссы подчеркивают, что «беспрецедентная прозрачность этих выборов не оставляет никаких сомнений в легитимности» результата. Но эксперты предупреждают о растущем недоверии к действующей власти.
Предварительные итоги президентской кампании нижегородские представители кандидатов и ответственные чиновники обсуждали вчера на специальных пресс-конференциях. Комментируя ход голосования, заместитель начальника ГУ МВД по Нижегородской области Андрей Шмонин сообщил, что значимых нарушений, способных повлиять на результаты народного волеизъявления, в регионе не допущено. Всего в полицию поступило 62 заявления (в основном жалобы партий на действия ТИКов), возбуждено два уголовных дела (по факту скупки открепительных удостоверений в Перевозском районе и по факту ложного сообщения о минировании участка в Вознесенском районе) и несколько административных. «Я счастлив, что этот день закончился и что народ проголосовал за Владимира Владимировича Путина», — заключил полковник.
Впрочем, представители оппозиции эту радость с полковником не разделяют. Депутат Госдумы от КПРФ Николай Рябов заявил о «массовых фальсификациях, подготовленных областной властью». «Людей вынуждали голосовать на предприятиях, объявляли рабочий день. В НИИИСе свыше 600 бюллетеней в переносную урну под присмотром начальника за Путина опустили», — возмущался коммунист. Вообще, по его словам, в ходе этих выборов переносные урны использовались особенно активно и большинство нарушений оказалось «вне поля зрения вэб-камер». На ряде участков в Нижнем Новгороде избиратели, не внесенные в списки, могли голосовать и без открепительных, а по заявлению: «Четыре раза, помимо своего участка по месту жительства, получил избирательный бюллетень секретарь НРО КПРФ, депутат законодательного собрания Нижегородской области Александр Чернигин», — рассказал Николай Рябов. А в Дзержинске, где все участки оборудованы электронными комплексами обработки бюллетеней (КОИБ), коммунисты обнаружили партию бюллетеней с типографским тиснением в виде галочки напротив кандидата Путина: «Результат тестирования подтвердил: чистые избирательные бюллетени КОИБ засчитывал как голос, поданный за Путина. Если в бюллетене проставить знак за другого кандидата, КОИБ признавал этот бюллетень недействительным».
В Советском районе Нижнего при передаче документов от участковых комиссий в территориальный избирком коммунисты обнаружили шесть «избирательных участков-фантомов» с общим количеством избирателей более 7,5 тыс. человек, из которых 7 тыс. проголосовали за Владимира Путина. Претензии к Советскому ТИКу есть у представителей Владимира Жириновского и Михаила Прохорова. По словам координатора нижегородского отделения ЛДПР Сергея Бровкина, в ТИК не пускали даже членов комиссий с правом решающего голоса, а председатель комиссии в потасовке ударил доверенное лицо кандидата Михаила Прохорова Максима Маткина. Андрей Шмонин подтвердил, что для разрешения ситуации в Советский теризбирком, после того как по телефону ему лично пожаловался Михаил Прохоров, пришлось направить «группу полковников». «Ну, и что ваши полковники решили? Тараторкина с Извольским (председатели ТИК Канавинского и Советского районов — „Ъ“) давно под следствие пора!» — парировал Сергей Бровкин, демонстрируя журналистам изъятые на участках конверты с пачками открепительных талонов. В Канавинском районе жириновцы обнаружили три «непонятных» избирательных участка. По словам Сергея Бровкина, о существовании этих участков в облизбиркоме не знали, но на них также было зафиксировано по 96–97% голосов за Владимира Путина. Представитель Нижегородского гражданского совета Станислав Дмитриевский рассказал, как вчера на помойке недалеко от здания администрации Нижегородского района, где располагалась ТИК, прохожие обнаружили пластиковый мешок с 1,5 тыс. бюллетеней и открепительных талонов (сейчас по данному факту проводится полицейская проверка — „Ъ“). Наконец, в один голос партийцы говорили о том, что в ряде районов на участки не пропустили официальных наблюдателей от кандидатов, так как там уже дежурили «фальшивые наблюдатели» с подделанными направлениями от представителей кандидатов. В целом, по оценке координатора местного «Яблока» Сергея Гирина, также наблюдавшего за выборами, «за счет всяческих манипуляций» победитель президентской гонки получил около 10% голосов и непонятно, зачем они были нужны, если кандидат Путин в регионе и так очевидно преодолевал 50-процентный барьер. У коммунистов еще более жесткая оценка: «На отдельных участках, где не удаляли наблюдателей, где активно работали наши члены комиссий с правом решающего голоса, где контролировались переносные урны, Владимир Путин получал чуть более 30%», — считает Николай Рябов.
На совместной пресс-конференции за партию власти отвечал представитель в Совете федерации Александр Вайнберг. Единоросс заявил, что Владимир Путин, с которым он лично знаком, — очень искренний человек, и команды фальсифицировать выборы от него не было и быть не могло: «Если озвученные сегодня факты подтвердятся — мне будет очень горько. Путину нужна чистая победа, и худшие друзья — те, кто всячески пытается угодить ему, те, кто на местах прогнулся и пошел на нарушения закона, чтобы результат сделать краше». Позднее секретарь политсовета «Единой России» Артем Кавинов добавил, что «уровень результата Путина и беспрецедентная прозрачность этих выборов не оставляют никаких сомнений в легитимности нового президента»: «Пожалуй, ни в одной стране мира избирательный процесс не проходил так открыто, как это было у нас».
Тем не менее политологи предупреждают функционеров о растущем в обществе недовольстве. Так, представитель Института социологии РАН Александр Прудник, ссылаясь на одно из своих предвыборных исследований, рассказал, что почти 40% опрошенных нижегородцев выразили уверенность, что итоги голосования будут фальсифицированы. «Это очень опасная тенденция, свидетельствующая об утрате доверия к власти в обществе», — говорит эксперт. Политолог Валентина Бузмакова полагает, что «нарушения нельзя не замечать» и за подведением итогов последуют кадровые решения: «Ответственных стрелочников назначат из рядовых членов избирательных комиссий».